Дело N 1-337

                                               2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

27 декабря 2010 года

Акимовский районный суд Запорожской области

в составе председательствующего судьи: Федорец С.В.

при секретаре:                         Шелиповой Ю.А.

с участием прокурора:                  Коробкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Акимовка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Каменка Каменского района Западно - Казахстанскаой области, гражданина Украины, с высшим образованием, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1;

по ст. 263 ч. 2 УК Украины, суд

                У С Т А Н О В И Л:

  21 ноября 2010 года, примерно в 08 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_1,  имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, находясь возле мусорных баков по пер. Спортивный в пгт. Акимовка Запорожской области, напротив магазина «Теремок» путем находки возле бака приобрел металлический кастет, который согласно заключения эксперта № 122 от  29.11.2010 года, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом, и незаконно носил при себе в период времени с 23 августа 2010 года по 21 ноября 2010 года,  который 21 ноября 2010 года, в 08 часов 15 минут, был обнаружен и изъят работниками милиции в левом боковом кармане брюк, в ходе проведения личного досмотра в помещении Акимовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, куда был доставлен для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 178 КУоАП, чем совершил ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1   виновным себя признал полностью и показал, что в настоящее время нигде не работает, живет за счет случайных заработков и сбора бутылок и металла. Так, 23 августа 2010 года, примерно в 08.30 часов, возле мусорных баков, расположенных по пер. Спортивный в пгт Акимовка, напротив магазина «Теремок», увидел металлический предмет (кастет), рукоятка которого была перемотана изолирующей лентой синего цвета. Данный кастет положил себе в карман и оставил себе для самообороны, так как ранее были случаи, когда его пытались избить несовершеннолетние неизвестные парни, в местах, где он собирал стеклотару, а именно возле кафе, баров и других развлекательных заведений. С 23 августа данный кастет постоянно носил при себе, однако ни разу не применял его, а просто носил при себе для возможной самообороны. 20 ноября 2010 года, в вечернее время употреблял спиртное напитки. На следующий день 21 ноября 2010 года, примерно в 08.00 часов вышел из дому и направился в центр пгт. Акимовка для того, что бы собирать бутылки. Перед этим выпил примерно 150 грамм водки, чтоб похмелиться. От выпитого спиртного опьянел, к тому же ничем не закусывал. Проходя мимо суда, по ул. Пушкина в пгт. Акимовка, был остановлен работниками милиции Акимовского РО, которые увидев, что он находится в состоянии опьянения в общественном месте, попросили пройти в Акимовский РО для составления административного протокола за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Пройдя в Акимовский РО, в одном из служебных кабинетов, в ходе составления административного материала, в присутствии двоих понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у него в левом боковом кармане брюк был обнаружен и изъят обнаружили кастет, который ранее он нашел 23 августа в пгт. Акимовка.  

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать в судебном заседании все доказательства, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов дела, касающихся личности подсудимого.

    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицированы по ст. 263 ч. 2 УК Украины, то есть ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.  

    При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

    Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими правдивыми показаниями способствовал установлению истины по делу.

Обстоятельством отягчающим вину подсудимого ОСОБА_1 суд признает, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.  

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ОСОБА_1  без изоляции от общества, в пределах санкции статьи, по которой квалифицируются его деяния, в виде общественных работ.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

  Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_1  признать виновным по ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ста восьмидесяти часов общественных работ.

  Меру пресечения осужденному ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу: кастет, выполненный  по типу кастетов ударно – раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом, в количестве 1 шт., находящийся в камере хранения Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской области (квитанция № 009329 от 29.11.2010 года), уничтожить.

      На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Запорожской области через Акимовский районный суд Запорожской области в течении 15 суток со дня провозглашения.          

С У Д Ь Я: