Справа №2-613/2010

                                                              РІШЕННЯ

                                                    Іменем             України

  02.12.2010 року  Роздольненський районний суд АРК в складі:

Головуючого судді: Тєдєєвої О.А.

при секретарі: Асановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Роздольне цивільну справу без фіксації судового засідання технічними засобами за позовом прокурора Роздольненського району в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в розмірі 12 305 грн 45 коп,

                                                         ВСТАНОВИВ:

  Прокурор Роздольненського району звернувся до суду з позовом в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в розмірі 12 305 грн 45 коп.

   15.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі Роздольненського відділення №4571 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №612 відповідно до якого він одержав 20 000 грн строком на 36 місяців до 14.10.2010 року на споживчі потреби з оплатою 21 % річних.

    Позичальник зобов’язався погашати позику протягом 36 місяців щомісяця в розмірі 555,56 грн і відсотки за кредитним договором з розрахунку 21 % річних.

    15.10.2007 року був укладений Договір поруки №1222 між позивачем та ОСОБА_2, згідно якого він на добровільних началах взяв на себе зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язанням ОСОБА_4, які витікають із умов зазначеного Кредитного договору №612 від 15.10.2007 року, у повному обсязі цих зобов’язань.

    15.10.2007 року був укладений Договір поруки №1221 між позивачем та ОСОБА_3, згідно якого він на добровільних началах взяв на себе зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язанням ОСОБА_4, які витікають із умов зазначеного Кредитного договору №612 від 15.10.2007 року, у повному обсязі цих зобов’язань.

    У судове засідання Прокурор Роздольненського району не з’явився, надав заяву, просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

    Представник Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» не з’явився, надав заяву, просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

   Відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явились, про час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, клопотань або заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило .

Відповідно ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб , які беруть участь у справі, за адресою зазначеною стороною, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

     Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

      15.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі Роздольненського відділення №4571 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №612 відповідно до якого він одержав 20 000 грн строком на 36 місяців до 14.10.2010 року на споживчі потреби з оплатою 21 % річних.

     Відповідач не виконував належним чином умови Договору, у зв’язку з чим у нього утворилась заборгованість в розмірі 12 305,45 грн.

      Правовідносини сторін регулюються статтями 509,525-526, 527, 554, 1050 ЦК України.

      Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню повністю.

      Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

      Як вбачається з матеріалів справи відповідач, укладаючи та підписуючи кредитний договір погодився з зазначеними в ньому умовами.

       Позивач виконав належним чином свої зобов’язання за договором, тобто надав відповідачеві обумовлену договором суму кредиту, відповідач у свою чергу умови кредитного договору належним чином не виконував, у зв’язку з чим виникла заборгованість.

      Відповідач не надав суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов’язання, а також того, що ним були вжиті всі залежні від нього заходи належного виконання зобов’язання.

      Підстав, передбачених статею 617 ЦК України, для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов’язання судом не встановлено.

       Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

       Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості і таким чином стягненню з відповідача підлягає загальна заборгованість за договором в розмірі 12305,45  грн.

        У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує солідарно з відповідачів на користь держави судові витрати-судовий збір в розмірі 123 грн 05 коп , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

       З урахуванням викладеного,  керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 610,625 ЦК України, керуючись  ст.ст. 10,11,197, 209, 212, 214-215, 218ЦПК України, суд

                                                              ВИРІШИВ:

     Позов прокурора Роздольненського району в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» - задовольнити .

     Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором 612 від  15.10.2007 року у розмірі 12 305,45  грн.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 123 грн 45 коп , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

   Рішення може бути оскаржене в  апеляційному  порядку до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Роздольненський районний суд , шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

   Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя:     підпис

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар