Судове рішення #12757867

  Справа № 2-1682/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України  

смт. Кегичівка                                                                                                                                               13 грудня 2010 року  

  Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючої судді  Куст Н.М., при секретарі Мележик О.В., з участю представника позивача Кравцової О.О. та відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі  ТВБВ №10020/0442 Харківського управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2174,89 грн., державного мита (судового збору) – 51,00 грн. та витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді – 120 грн., -  

В С Т А Н О В И В:  

  Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2174,89 грн., державного мита (судового збору) – 51,00 грн. та витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді – 120 грн.  

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що 21 грудня 2006 року з ОСОБА_4 був укладений договір про надання кредиту в сумі 5000 грн. та договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.12.2006 року, які зобов’язались відповідати перед кредитором по зобов’язанням боржника, а саме ОСОБА_4 Взяті на себе зобов’язання відповідач не виконує, у зв’язку з чим виникла заборгованість. Просить стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 2174,89 грн., державне мито (судовий збір) – 51,00 грн. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді – 120 грн.  

  Відповідач ОСОБА_4, належним чином повідомлена про час і місце розгляду позову, у судове засідання не з’явилась, натомість подала заяву, у якій повідомила, що позов визнає повністю, просить розглянути справу без її участі.  

Враховуючи це, суд, керуючись ч.1 ст. 27, ч.3 ст. 169 ЦПК України, визнав можливим розгляд справи без участі відповідача, на підставі наявних доказів.  

    Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, позов визнали повністю, проти його задоволення не заперечили.  

  Під час розгляду справи суд виходить із того, що спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 530,611,625 ЦК України, а саме те що зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений строк, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків, неможливість виконання грошового зобов’язання не звільняє боржника від відповідальності. Крім цього, права та обов’язки сторін врегульовані умовами укладеного між ними кредитного договору від 21.12.2006 року та договорами поруки від 21.12.2006 року.  

Згідно з ч.1 ст. 109 ЦПК України, позов  розглядається за місцем  проживання відповідачів.  

У судовому засіданні досліджені: копії паспортів відповідачів та довідок про присвоєння ідентифікаційного коду (а.с.8,13,14,16,17); копія кредитного договору від 21.12.2006 року №229 (а.с.9); заяви ОСОБА_4 (а.с.10,11); розрахунок заборгованості (а.с.12); договори поруки (а.с.15,18) та інші документи.  

Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні доведено як факт несплати відповідачем коштів за кредитним договором, їх чітко визначений розмір, так і те, що на момент розгляду справи борг не сплачено.  

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору та на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи підлягають присудженню позивачеві із відповідачів.        

Керуючись ст.ст.526, 530,611,625 ЦК України, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -  

  ВИ Р І Ш И В:  

Позов задовольнити повністю.  

Стягнути з ОСОБА_4, 1982 року народження, ОСОБА_2, 1970 року народження, ОСОБА_3, 1974 року народження на користь ВАТ «Державного ощадного банку України» в особі ТВБВ №10020/0442 Харківського управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 2174 (дві тисячі сто сімдесят чотири) грн. 89 коп., державне мито (судовий збір) 51 (п’ятдесят одну) грн. 00 коп. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 120 (сто двадцять) грн.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення, а у разі його постановлення у відсутність особи, яка брала участь у справі -  з дня отримання її копії.  

  Віддруковано  нарадчій кімнаті.  

   

Головуюча:       ___________________________________        Н.М.Куст  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація