№2с-26/2010р.

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23 грудня 2010 року     Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді     Березюка Г.М.

     при секретарі       Карпин І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за заявою  ОСОБА_1 про скасування  судового наказу,-

в с т а н о в и в :

      19 листопада 2010 року Миколаївським районним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь міського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» боргу в розмірі 873 грн. 92 коп., судового збору в сумі  25 грн. 50 коп.  та 30 грн.   витрат на  інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

     ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, мотивуючи тим, що МКП «ЖКУ»  не уклало з нею договору про надання послуг з утримання будинків, нараховує плату за послуги, які фактично не надає, а відтак вона відмовляється здійснювати оплату за послуги, які не отримує.

      В судовому засіданні  ОСОБА_1 підтримує заяву про скасування судового наказу та просить таку задоволити.

       В судове засідання не з'явився представник МКП "ЖКУ", хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.  

     Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважає, що дану заяву слід задоволити, оскільки із поданих боржником заперечень проти вимог стягувача, вбачається спір про право, а тому  такий слід вирішувати у позовному провадженні, а відтак виданий судовий наказ слід скасувати.

      Керуючись ст.105-1 ЦПК України ,

у х в а л и в :

       Заяву задоволити.

      Судовий наказ від 19 листопада 2010 року, виданий Миколаївським районним судом Львівської області   про стягнення з ОСОБА_1  в користь міського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління»   боргу в розмірі 873 грн. 92 коп., судового збору в сумі  25 грн. 50 коп.  та 30 грн. витрат на  інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи -  скасувати.

      Роз’яснити міському комунальному підприємству «Житлово-комунальне управління» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

      Ухвала оскарженню не підлягає.

      Суддя: