Справа №2-204\07 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 квітня 2007 року     Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого     судді   ІванютиТ.Є...

при секретарі        .   Хміль Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що 18 серпня 1994 року зареєструвала шлюб з відповідачем, який в 1988 році був засуджений до 8 років позбавлення волі та на той час відбував покарання в Бердичівській виправній колонії. Після реєстрації шлюбу вона з відповідачем однією сім"єю не проживали. Звільнившись з місць позбавлення волі 14.09.1996 року він проживав окремо, спільного господарства та сімейного бюджету з нею не вів. В 1997 році відповідач знову був засуджений за споєння чортового злочину, і знаходився в місцях позбавлення волі до 11.11.2004 року. Рішенням Дрогобицького міського суду від 11.04.2001 року шлюб між ними розірвано, але в органах ЗАГСу розірвання шлюбу нею не було проведено.

29.04.2002 року згідно договору купівлі-продажу вона придбала за власні заощадження житловий будинок АДРЕСА_1, де проживає до цього часу.

Після звільнення відповідача з місць позбавлення волі 11.11.2004 року відповідач вибув на постійне проживання в м. Київ.

Поскільки вона придбала даний будинок в той час, коли фактичні шлюбні відносини були припинені, то вона просить визнати житловий будинок АДРЕСА_1, придбаний нею 29.04.2002 року згідно договору купівлі-продажу її особистою власністю.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і суду пояснила, що вона спілкувалась з відповідачем тільки тоді, коли він відбував покарання в місцях позбавлення волі по 1996 рік.

Відповідач в судове засідання не з"явився місце проживання його не відоме, газеті "Київська правда" від 3.04.2007 року було поміщено оголошення про розгляд даної цивільної справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу згідно ст. 110 ч.9 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 18 серпня 1994 року зареєстрували шлюб, який рішенням Дрогобицького міського суду від 11.04.2001 року був розірваний, але в органах ЗАГСу розірвання шлюбу позивачкою не було проведено.

З довідки про судимість та довідки Бердичівської виправної колонії №70 управління ДДУПВП в Житомирській області вбачається, що ОСОБА_2. в 1988 році був засуджений Шевченківським райсудом м.Києва до 8 років позбавлення волі, і відбував покарання в Бердичівській виправній колонії №70 з 15.09.1988 р. по 14.09.1996 року. Після реєстрації шлюбу сторони спільно не проживали, спільного господарства та сімейного бюджету не вели.

2

З 11.11.1997 року по 11.11.2004 року відповідач знову був засуджений за скоєння чергового злочину, і відбував покарання в Бердичівській виправній колонії №70 управління ДЦУГТВП в Житомирській області .

29.04.2002 року згідно договору купівлі-продажу позивачка придбала житловий будинок АДРЕСА_1, де проживає до цього часу з сім"єю.

При таких обставинах, коли судом не добуто доказів спільного проживання та спільного придбання будинку сторонами, суд вважає, що будинок АДРЕСА_1 на підставі ст.. 57 ч.6 Сімейного Кодексу України, ст.. 325 ЦК України слід визнати особистою приватною власністю позивачки.

Так як позов задоволено, то з відповідача слід стягнути судовий збір в доход держави в сумі 58,42 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.209,212,213,214,215,218,224,226 ЦПК України, ст.57 ч.6 Сімейного Кодексу України, ст.. 325 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати житловий будинок АДРЕСА_1,Кагарлицького району Київської області особистою приватною власністю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 58,42 грн.

Рішення набуває законної сили відповідно до ст. 223 ч.1,233 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.