ПРИГОВОР

именем Украины

19 марта 2007 г.                                                                                                   № 1-64-2007

Марьинский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Миненко Л.А.,

при секретаре: Агарковой Т.С.,

 с участием прокурора: Потрамай Т.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в суде в г. Марьинка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красногоровка, Марьинского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего: г. КрасногоровкаАДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 129 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1. совершил угрозу убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

10 марта 2006 г. примерно в 15 часов 20 мин., ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_2 в г. Красногоровка Марьинского района Донецкой области, действуя умышленно, во время ссоры с ОСОБА_2, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ей несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив ей физическую боль, после чего взял со стола кухонный нож, и стал замахиваться им на ОСОБА_3., которая пыталась пресечь его конфликт с ОСОБА_2, при это высказывал словесные угрозы убийством ОСОБА_3. и ОСОБА_2, которые восприняли его угрозы реально.

После этого ОСОБА_1., отбросив нож, стал руками сдавливать шею ОСОБА_3., чем причинил ей телесные повреждения, а именно: кровоподтеки шеи справа, припухлость мягких тканей шеи справа, относящиеся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы к легким телесным повреждениям.

Подсудимый ОСОБА_1. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и суду пояснил, что он действительно в указанное в обвинении время в доме потерпевшей ОСОБА_2, у которой он временно снимал квартиру, находясь в состоянии алкогольного  опьянения,   во время ссоры с потерпевшими ОСОБА_3. и ОСОБА_2, размахивал ножом, который держал в руке и при этом высказывал в их адрес угрозы, после которых они вызвали милицию. Умысла на совершение убийства у него не было. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что 10 марта 2007 г. они вместе  с ОСОБА_1. употребили спиртные напитки, после чего между ними возникла ссора. В процессе ссоры ОСОБА_1 взял в руку кухонный нож, а она стала требовать отдать ей ее нож. Пришла ее дочь, ОСОБА_3. и попросила ОСОБА_1 успокоиться. Тогда он ударил ее, ОСОБА_2. ладонью по лицу, а дочь стала за нее заступаться. После этого ОСОБА_1 продолжал выкрикивать угрозы, а дочь вызвала милицию.

Потерпевшая ОСОБА_3. дала суду показания, аналогичные показаниям своей матери, ОСОБА_2, пояснив, что ОСОБА_1 набрасывался на нее и хватал за шею, а когда с ножом в руке стал выкрикивать угрозы, что он ее зарежет, то она реально восприняла его угрозы и вынуждена была вызвать милицию.

Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, показаний потерпевших, его вина в судебном заседании нашла свое подтверждение другими доказательствами:

2

· протоколом осмотра места происшествия, согласно которому преступление было совершено в доме АДРЕСА_2 в г. Красногоровка Марьинского района Донецкой области (л.д. 5-6);

· заключением судебно-медицинской экспертизы № 46/66 от 27.03.2006 г., согласно которому у ОСОБА_3. выявлены кровоподтеки шеи справа, припухлость мягких тканей шеи справа, относящиеся к легким телесным повреждениям (л.д. 37).

-        протоколом осмотра кухонного ножа, изъятого у ОСОБА_1. (л.д.39).

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что

виновность ОСОБА_1  в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а поэтому его действия правильно квалифицированы по ст. ч.1 ст. 129 УК Украины, как угроза убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельство, смягчающее наказание - его чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее наказание суд признает совершение его в состоянии алкогольного опьянения, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, поэтому суд считает, что исправление ОСОБА_1. возможно в изоляции его от общества.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК Украины и назначить ему по этой статье наказание в виде шести месяцев ареста.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание его под стражей в СИЗО г. Донецка.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 7 февраля 2007 г.

Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся у потерпевшей ОСОБА_2, оставить в ее собственности по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в

течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья