Судове рішення 2-а-10921/09/2670 від 29.12.2010

Судове рішення #12756856

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-10921/09/2670 Головуючий у 1-й інстанції – Кишинський М.І.

Суддя - доповідач: Грибан І.О.

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2010 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Грибан І.О.

суддів Бараненко І.І. , Беспалова О.О.

з участю :секретаря с/з Самсонюка В.А.

представника позивача Мінкіна Ю.Г.

представника відповідача Пелепецького В.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Приватного підприємства «Стерк» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 листопада 2009 року у справі за позовом Приватного підприємства «Стерк» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва, третя особа Головне управління Державного казначейства України в м.Києві про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов’язати Державну податкову інспекцію у Оболонському районі м.Києва надати до Головного управління Державного казначейства України у м. Києві висновок про суми відшкодування податку на додану вартість у розмірі 59361,00 грн. на рахунок Приватного підприємства «Стерк».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 листопада 2009 року в задоволенні позову відмовлено.

Позивач в апеляційній скарзі просить скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на порушення судом 1-ої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так, судом першої інстанції встановлено , що приватне підприємство «Стерк», ідентифікаційний код 32914733, зареєстровано Оболонською районною у місті Києві державною адміністрацією 24.03.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 196487 та як платник податків узято на облік в органах державної податкової служби. Приватне підприємство «Стерк» зареєстровано як платник податку на додану вартість 11.04.2006 року. 20 квітня 2006 року Приватне підприємство подало до Державної податкової інспекції у Оболонському районі податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2006 року та розрахунок суми бюджетного відшкодування у розмірі 59361,00 грн.

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва здійснила документальну невиїзну (камеральну) перевірку податкової декларації позивача з податку на додану вартість за березень 2006 року, за результатами якої було складено акт № 2643\15-314 від 26 травня 2006 року. На підставі вказаного акту було винесено податкові повідомлення-рішення № 0000551503/0 від 31.05.2006 року, № 0000551503/1 від 30.06.2006 року, № 0000551503/2 від 05.09.2006 року , № 0000551503 від 10.10.2006 року про відмову у наданні бюджетного відшкодування.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 20.11.2007 року зазначені податкові повідомлення-рішення скасовані. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду постанову від 20.11.2007 року залишено без змін.

Приватне підприємство «Стерк» зверталося із листом 04.02.2009 року, 14.08.2009 року з проханням надати до органу державного казначейства висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету, на які отримало відмову у наданні вказаного висновку.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд 1-ої інстанції обґрунтовано виходив з наступного.

Відповідно до пп. 7.7.4 п. 7.7 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», платник податку, який має право на одержання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення повної суми бюджетного відшкодування, подає відповідному податковому органу податкову декларацію та заяву про повернення такої повної суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації ( додаток 4). При цьому платник податку в п'ятиденний термін після подання декларації податковому органу подає органу Державного казначейства України копію декларації, з відміткою податкового органу про її прийняття, для ведення реєстру податкових декларацій у розрізі платників. До декларації додаються розрахунок суми бюджетного відшкодування ( додаток 3), копії погашених податкових векселів (податкових розписок), у разі їх наявності.

Як було з’ясовано судом першої інстанції в судовому засіданні Приватне підприємство «Стерк» заяву про повернення до податкового органу не подавало, хоча подання такої заяви є підтвердженням прийняття рішення про повернення суми бюджетного відшкодування.

На підставі вищевикладеного колегія суддів вважає, що постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 листопада 2009 року позов ґрунтується на всебічному, повному та об‘єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених у зазначеній постанові, у зв‘язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні апеляційної скарги Приватного підприємства «Стерк» відмовити, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.О.Грибан

Суддя І.І.Бараненко

Суддя О.О.Беспалов