Справа № 1-1104/10  

В И Р О К  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

30 листопада 2010 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -                          Дубаса В.А.,

при секретарі -                          Іващенко К.В.,

з участю прокурора -                          Сівак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню   ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта неповна середня , не одруженого, офіційно не  працюючого , раніше судимого 20.11.2001 року Апеляційним судом м. Києва за ст. 101 ч. 3 КК України (ред. 1960 року) до 6 років позбавлення волі, 22.04.2004 року умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі з невідбутим строком покарання 2 роки 9 місяців 5 днів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1, у вересні 2009 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 51 (Бортничі), поблизу озера, умисно, незаконно, шляхом зривання придбав декілька кущів рослин дикорослої коноплі, для особистого вживання без мети збуту, який став незаконно зберігати. В подальшому зазначений наркотичний засіб він переніс до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, та заховав на горищі сходинкової клітини, де зберігав та сушив для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу для власного вживання, без мети збуту. Після чого, продовжуючи свої незаконні дії на початку березня 2010 року переконавшись, що кущі дикорослої коноплі висохли, шляхом подальшого подрібнення незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, який він упакував в два паперових згортки, які помістив до правої зовнішньої кишені своєї куртки, та почав незаконно зберігати при собі, з метою власного вживання, без мети збуту.

17.03.2010 року о 19-40 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дяченка, 6 був затриманий працівниками міліції та доставлений до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, де в службовому кабінеті при поверхневому огляді, у нього було виявлено та вилучено два паперових згортки, з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом, визнав повністю, в скоєному розкаявся та повідомив наступне: приблизно у вересні 2009 року, знаходячись в м. Києві по вул. Червоноармійській (Бортничі), неподалік озера, він побачив дикорослі рослини коноплі, та вирішив їх зірвати, щоб в подальшому виготовити наркотичний засіб. Зірвану коноплю він переніс на горище свого будинку за адресою: АДРЕСА_1, де їх сушив з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту. На початку березня 2010 року, взявши висохші стебла коноплі та підготовивши їх до вживання, помістив до правої кишені своєї куртки та почав зберігати при собі, для власного вживання без мети збуту. Після чого він вийшов на вулицю та пішов до магазину «Фора», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дяченка, 6, однак вийшовши із будинку та пройшовши декілька метрів, до нього підійшли невідомі йому люди та пред’явивши свої службові посвідчення, представились працівниками міліції. Після чого, один із них поцікавився, чи є у нього будь-які заборонені речі та предмети. На що, він зрозумів, що немає сенсу відпиратися та обманювати, тому одразу зізнався та вказав, що при ньому є наркотичний засіб – конопля. Перевіряючи його слова, працівники міліції з його дозволу оглянули кишені його куртки та виявили в правій зовнішній кишені його куртки два паперові згортки.

В подальшому його було доставлено до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, де в службовому кабінеті при поверхневому огляді в присутності двох понятих у нього з зовнішньої правої кишені його куртки, було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, який знаходився в двох паперових згортках.

Згідно висновку експерта № 221 від 07.04.2010 року, надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об. 1, 2) має ботанічні ознаки рослини коноплі та містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, обіг якого заборонено.

Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,55 г.

Канабіс, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (редакція від 13.06.2008) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, що підтверджується показами підсудного, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Тому суд, згідно ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Таким чином, суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що, винність підсудного ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю і кваліфікація його дій за вказаною статтею є правильною, так як він своїми діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичний засобу, без мети збуту.

Обираючи міру покарання суд відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від злочину не настало, вину визнав та щиросердно розкаявся у скоєному, має постійне місце проживання, раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст. 81 КПК України.

Цивільний позов відповідно до ст. 28 КПК України у справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 /а.с. 24-26/.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:  

ОСОБА_1  визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу обрану засудженому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ у справі, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс (у перерахунку на суху речовину – 5, 95 г.), який міститься у двох паперових згортках, які знаходяться в поліетиленовому пакеті з малюнком червоних троян та знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Дарницького РУ ГУ МВС України у м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної хімічної експертизи у сумі 422 грн. 56 коп. на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при Управлінні МВС України на залізничному транспорті.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва, засудженим - з моменту отримання копії вироку.

    СУДДЯ:                 В.А. ДУБАС