Справа №1-1093/10  

В И Р О К  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

30 листопада 2010 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -                          Дубаса В.А.,

при секретарі -                          Іващенко К.В.,

з участю прокурора -                          Козюри Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню   ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Києва,  громадянина України, українця, освіта незакінчена вища , не одруженого, офіційно не  працюючого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1, 02.09.2010 р. приблизно о 10-20 год., маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу – канабісу, прибув до парку, що розташований між вул. Ілліча та вул. Привокзальна, що в Дарницькому районі м. Києва, де зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою на ім’я ОСОБА_2, у якого незаконно придбав наркотичний засіб – канабіс, після чого поклав його до правої кишені своїх спортивних брюк, чим здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу.

В цей же день, продовжуючи свої злочинні дії, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, пішки попрямував до залізничного вокзалу станції Дарниця, що в Дарницькому районі м. Києва, з метою пройти через підземний перехід до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, де був затриманий працівниками міліції та доставлений до кімнати міліції на залізничному вокзалі «Дарниця», де при поверхневому огляді в присутності понятих, було виявлено та вилучено з правої кишені спортивних брюк, паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина зеленого кольору, рослинного походження в подрібненому стані, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину при обставинах, встановлених судом, визнав повністю, в скоєному розкаявся та пояснив наступне: 02.09.2010 року близько 10-20 год., приїхав до залізничного вокзалу станції Дарниця, де зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_2. Після чого вони пішли до парку, що знаходиться по вул. Привокзальна, в м. Києві. В ході розмови він запитав в ОСОБА_2, чи немає у нього коноплі, на що він дістав з кишені брюк паперовий згорток білого кольору і дав йому, ОСОБА_1 пересипав половину даної речовини на паперовий листок, який він знайшов в кишені своєї куртки і поклав до правої кишені спортивних брюк, після чого вони поговорили ще хвилин 30 і попрощались. Після цього він направився до себе додому через приміщення залізничного вокзалу станції Дарниця, де до нього підійшли співробітники міліції та запропонували йому пред’явити документи, які засвідчують його особу. Так як документів у нього не було його затримано та доставлено до кімнати міліції на залізничному вокзалі «Дарниця», де при поверхневому огляді в присутності понятих, було виявлено та вилучено з правої кишені спортивних брюк, паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина зеленого кольору, рослинного походження в подрібненому стані, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Згідно висновку експерта № 719 від 20.09.2010 року, надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є канабісом – особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,79 г.

Канабіс, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (редакція від 13.06.2008) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, що підтверджується показами підсудного, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Тому суд, згідно ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що, винність підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю і кваліфікація його дій за вказаною статтею є правильною, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб, без мети збуту.

Обираючи міру покарання суд відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від злочину не настало, вину визнав та щиросердно розкаявся у скоєному, має постійне місце проживання, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст. 81 КПК України.

Цивільний позов відповідно до ст. 28 КПК України у справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 /а.с. 31-33/.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:  

ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев’яносто) гривень в доход держави.

Міру запобіжного заходу обрану засудженому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ у справі: паперовий згорток, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс (у перерахунку на суху речовину – 6, 79 г.) та перебуває в камері зберігання речових доказів УМВС України на ПЗЗ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної хімічної експертизи у сумі 580 грн. 50 коп. на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при Управлінні МВС України на залізничному транспорті.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва, засудженим - з моменту отримання копії вироку.

    СУДДЯ:                   В.А. ДУБАС