Справа № 1-1085/10  

В И Р О К  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

30 листопада 2010 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -                          Дубаса В.А.,

при секретарі -                          Іващенко К.В.,

з участю прокурора -                          Сівак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Мцхета (Грузія), росіянина , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, офіційно не  працюючого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 КК України, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1, 14.08.2010 року приблизно о 09-10 год., умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, без мети збуту для власного вживання, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці по вул. Привокзальна в м.Києві, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб – макову солому, яка знаходилась в букетах з квітами та став незаконно їх зберігати, для власного споживання без мети збуту.

В цей же день, 14.08.2010 року приблизно о 09-20 год., перебуваючи поблизу будинку № 3 по вул. Привокзальна в м. Києві, був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення опорного пункту Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, де в службовому приміщенні № 51-а по вул. Харківське шосе в м. Києві при огляді, було виявлено та вилучено 104 (сто чотири) висушених голівок маку зі стеблами.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом, визнав повністю, в скоєному розкаявся та пояснив наступне: 14.08.2010 року прокинувшись зранку він вирішив поїхати на Дарницький ринок та придбати маковиння, так як в цей день відзначається релігійне св’ято «Маковея». Приблизно о 09-30 год., пройшовши по вул. Привокзальна, точної адреси не пам’ятає він побачив, що бабуся похилого віку продає букети квітів, в яких знаходиться маковиння. Підійшовши до неї він вибрав собі три великі букети та придбав їх за 40 грн., після чого два букети поклав до поліетиленового пакету, а один ніс у руках. З придбаних букетів мав намір виготовити так званий напій «кокнар», який має наркотичні властивості. Через декілька хвилин, до нього підійшли невідомі йому двоє чоловіків та пред’явивши свої службові посвідчення, представились працівниками міліції. В подальшому його було доставлено в службове приміщення по вул. Харківське шосе, 51-а в м. Києві, де в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено 104 (сто чотири) голівки маку зі стеблами, які в подальшому.

Згідно висновку експерта № 667 від 31.08.2010 року, надана на дослідження рослинна маса, має анатомо - морфологічні ознаки рослини – мак снотворний, містить наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 77,11 г.

Макова солома, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (редакція від 13.06.2008) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, що підтверджується показами підсудного, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Тому суд, згідно ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що, винність підсудного ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю і кваліфікація його дій за вказаною статтею є правильною, так як він своїми діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичний засобу, без мети збуту.

Обираючи міру покарання суд відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від злочину не настало, вину визнав та щиросердно розкаявся у скоєному, має постійне місце проживання, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст. 81 КПК України.

Цивільний позов відповідно до ст. 28 КПК України у справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 /а.с. 18-20/.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:  

ОСОБА_1  визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу обрану засудженому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ у справі: білий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - макова солома (у перерахунку на суху речовину – 77,11 г.), що знаходиться на зберіганні в камері схову Дарницького РУ ГУ МВС України у м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної хімічної експертизи у сумі 580 грн. 50 коп. на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при Управлінні МВС України на залізничному транспорті.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва, засудженим - з моменту отримання копії вироку.

  СУДДЯ:             В.А. ДУБАС