Справа № 1-1075/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2010 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Дубаса В.А.,
при секретарі - Іващенко К.В.,
з участю прокурора - Козюри Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, у країнця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 10.02.2010 р. приблизно о 22-50 год., знаходячись неподалік зупинки громадського транспорту по вул. Харківське шосе, 21 в м. Києві, умисно, з метою незаконного зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, незаконно, безоплатно придбав у невстановленої досудовим слідством особи паперовий згорток з подрібненою, сухою речовиною рослинного походження – канабісом.
В цей же день, приблизно о 23-20 год. продовжуючи свої злочинні дії, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, перевіз його з собою громадським транспортом до вул. Ревуцького, 12-А у м. Києві, де був затриманий працівниками міліції.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину при обставинах, встановлених судом, визнав повністю, в скоєному розкаявся та показав наступне: 10.02.2010 року близько 22-50 год., вийшовши із дому, що за адресою: АДРЕСА_1, пішов у напрямку зупинки громадського транспорту «Привокзальна» та зустрів по дорозі, наглядно знайомого йому хлопця. Так як давно не бачились, вони почали спілкуватись. В ході розмови ОСОБА_1 повідомив наглядно знайомому хлопцю, що у нього на днях був день народження, вказаний хлопець його поздоровив і так як у нього подарунка не було, він попросив, щоб ОСОБА_1 прийняв від нього паперовий згорток, в якому як здогадався ОСОБА_1 знаходився наркотичний засіб. Взявши паперовий згорток ОСОБА_1 поклав його в праву кишеню куртки, після чого вони попрощались.
В цей же день, продовжуючи свої злочинні дії, незаконно зберігаючи у своїй правій кишені куртки вищевказаний наркотичний засіб, на маршрутному таксі, умисно, незаконно, без мети збуту для власного вживання, перевіз наркотичний засіб до комп’ютерного клубу «Планета-Х», де він планував провести всю ніч. Вийшовши із комп’ютерного клубу, ОСОБА_1 пішов до кіоску, що неподалік за пивом. Повертаючись до комп’ютерного клубу він побачив патрульний автомобіль, який зупинився. Злякавшись відповідальності за зберігання канабісу, ОСОБА_1 викинув вказаний паперовий згорток на тротуар, але працівники міліції це побачили та затримали його.
Згідно висновку експерта № 668 від 30.08.2010 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є канабісом – особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Загальна маса канабіс в перерахунку на суху речовину становить 6.24 г.
Канабіс, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (редакція від 13.06.2008) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно з ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, що підтверджується показами підсудного, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.
Тому суд, згідно ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.
Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.
Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Таким чином, суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що, винність підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю і кваліфікація його дій за вказаною статтею є правильною, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб, без мети збуту.
Обираючи міру покарання суд відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від злочину не настало, вину визнав та щиросердно розкаявся у скоєному, має постійне місце проживання, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст. 81 КПК України.
Цивільний позов відповідно до ст. 28 КПК України у справі не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 /а.с. 19, 20/.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень в доход держави.
Міру запобіжного заходу обрану засудженому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речовий доказ у справі: паперовий згорток, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс (у перерахунку на суху речовину – 6,24 г.) та перебуває в камері зберігання речових доказів Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної хімічної експертизи у сумі 580 грн. 50 коп. на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при Управлінні МВС України на залізничному транспорті.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва, засудженим - з моменту отримання копії вироку.
СУДДЯ: В.А. ДУБАС