Справа № 2-3232/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Стратейчук Л.З.
при секретарі Шестак Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно – імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Донецьку до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Державний експортно – імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Донецьку звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в позовній заяві, що 19 грудня 2007 року між ВАТ «Державний експортно – імпортний банк України» (згідно з постанови Кабінету Міністрів України від 15 квітня 2009 року № 375 внесені зміни до статуту відкритого акціонерного товариства «Державний експортно – імпортний банк України», згідно з яким в найменуванні банку слово «відкрите» змінено словом «публічне», слова ВАТ «Укрсімбанк» змінено на АТ «Укрсімбанк») та відповідачкою, ОСОБА_1 укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0022014880ЕК/2007-12. На момент укладення договору відповідачка працювала в ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» та їй в АТ «Укрексімбанк» був відкритий рахунок № НОМЕР_1. Згідно з умовами Договору Банк відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більш 7000 грн. на строк до 30.11.2009 року включно, з оплатою процентів за його використання в розмірі 22.00% річних та повернення в строки, визначені режимом погашення, але не пізніше 30.11.2009 року включно. Кредит підлягав поверненню щомісяця, не пізніш останнього робочого дня місяця рівними частинами, протягом останніх 9 місяців строку дії Договору, а саме починаючи з березня 2009 року. Відповідно п. 5.2.2 Договору позичальник зобов’язаний повернути отриманий кредит не пізніше дати остаточного погашення, а саме 30.11.2009 року. Відповідачка зобов’язана була погашати заборгованість за кредитом в порядку, визначеному режимом погашення кредиту, для чого забезпечити наявність на картковому рахунку суми в розмірі, визначеному режимом погашення кредиту кожного останнього робочого дня місяця, починаючи з березня 2009 року. ОСОБА_1 через банкомат АТ «Укрексімбанк» отримала гроші у готівковій формі в сумі 7000 грн. Таким чином у неї виникли зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом, а з березня 2009 року виплачувати і основну суму заборгованості. 06 травня 2009 року банк отримав повідомлення ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» від 28 квітня 2009 року про те, що ОСОБА_1 була звільнена з роботи. У зв’язку з цим відповідачу банком 30 квітня 2009 року направлено листа-претензію про дострокове припинення терміну дії договору кредиту з вимогою погасити заборгованість за кредитом в сумі 6130 грн. 86 коп. Проте відповідачка вказану суму не погасила у встановлений банком строк. З квітня 2009 року ОСОБА_1 припинила погашати проценти за користування кредитом та суму основного боргу за кредитом. 02 лютого 2010 року банком направлений лист-претензія про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією та/або процентами та припинення терміну дії договору кредиту. Але претензія залишилась без задоволення. Сума заборгованості погашена не була. У зв’язку з цим у ОСОБА_1 утворилась заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0022014880ЕК/2007-12 від 19.12.2007 року в сумі 7434 грн. 99 коп.; за основною частиною суми кредитної лінії - 5911 грн. 64 коп.; сума нарахованих процентів – 1523 грн. 35 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту складає 1568 грн. 37 коп. Суму заборгованості а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача – ОСОБА_3, що діяла на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з’явилась, про місце, дату та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення, на чому наполягав представник позивача.
Суд дослідив матеріали справи, і дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 2.1., 2.2., 2.3 кредитного договору № 0022014880ЕК/2007-12 від 19.12.2007 року ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням Карток, з лімітом не більше 7000,00 грн., погашенням на строк до 30.11.2009 року включно та з Режимом погашення кредиту, визначеному п. 2.5. цього договору. Кредитор в межах кредитної лінії та на умовах цього договору надає позичальнику кредит з оплатою процентів його використання в розмірі 22,00% річних. Кредит підлягає поверненню в строки, визначені режимом погашення кредиту, але не пізніше дати останнього повернення кредиту, а саме до 30.11.2009 року включно. Згідно п. 5.2.4. кредитного договору, позичальник повинна була сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше остаточного дня місяця, наступного за місцем, в якому вони були нараховані, та дату остаточного повернення кредиту в порядку договірного списання на умовах договору, для чого забезпечувати залишок коштів на картковому рахунку у необхідному розмірі; згідно п.5.2.11 договору передбачено, що у разі звільнення ОСОБА_1 з роботи з ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор», їй припиняється видача кредиту, нові виплати не проводяться, а позичальниця зобов’язується протягом трьох робочих днів з дати звільнення погасити заборгованість по кредиту та процентах за користування кредитом, після такого погашення позичальником заборгованості за цим договором, догів припиняє свою дію. Відповідно до п. 5.2.9., п. 7 договору у разі невиконання договору, при неповерненні кредиту в строки передбачені Договором та відповідно з режимом погашення кредиту позичальник сплачує кредитору за кожний день прострочки, включаючи день сплати пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати винесення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. (а.с. 8-9)
Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 01.06.2010 року заборгованість за кредитним договором від 19.12.2007 року № НОМЕР_1, укладеним з ОСОБА_1, становить: 5911.64 грн заборгованість за основним боргом, 1523,35 грн – заборгованість за відсотками, (а.с.с10), пеня за несвоєчасне погашення кредиту станом на 03.06.2010 року становить – 1568,37 грн. (а.с. 11)
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
На підставі досліджених доказів, суд вважає доведеним, що між позивачем та ОСОБА_1 виникли зобов’язання відповідно до умов кредитного договору, відповідно до якого, остання отримала кредитні кошти, але свої зобов’язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом належним чином не виконувала, а тому заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з неї на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн., витрати на сплату судового збору – 90,00 грн, а всього у сумі 210 грн, у дохід держави недоплачена частина судового збору - 0.37 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215 ЦПК України, 525-526, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно – імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Донецьку - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерне товариство «Державний експортно – імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0022014880ЕК/2007-12 від 19.12.2007 року: основний борг в сумі 5911 грн. 64 коп, 1523 грн. 35 коп. - проценти за користування кредитом, 1568 грн. 37 коп. – пеню, а всього – 9003.36 грн, судові витрати -210 грн, а разом – 9213.36 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 0.37 грн.
Заочне рішення може переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу - рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 10 днів.
Суддя: