№ 3-1630/2010 р.

                                                       П О С Т А Н О В А

Іменем України

          27 грудня  2010 року                                                                        м. Красноград                        

  Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1, щодо вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2  КУпАП , -  

                                                        В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ АФ «Пісчанська» 01.11.2010 року допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 370,89 грн. по терміну сплати 01.11.2010 року, фактично сплачено 03.11.2010 року, чим порушила вимоги п.2 ст.5 ЗУ «Про фіксований сільськогосподарський податок» №320-ХІV від 17.12.1998 року.  

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Її вина  у  вчиненні даного правопорушення підтверджена іншими зібраними та дослідженими по справі доказами:  протоколом про адмінправопорушення №392 від 10.12.2010р., поясненнями у протоколі ОСОБА_1, актом перевірки.  

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1   ст.163-2 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.  

Обставиною, що помякшує  відповідальність судом не встановлено.  

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.  

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, те, що кошти були сплачені 03.11.2010 року від встановленого терміну 01.11.2010 року, вважаю за можливе застосувати ст. 22 КУпАП, як малозначність вчиненого та обмежитися усним зауваженням.  

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст.283, 284 КУпАП, суддя, -  

                                                П О С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП,   обмежившись  усним зауваженням  .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.     

    Суддя