Справа № 2-4571/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року     Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого         – Юдіна Є.О.,

за участю секретаря – Ємець О.А.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

  в с т а н о в и в:

15 квітня 2010 року до суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовною заявою про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричинених внаслідок ДТП.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17.12.2009 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ-21154», реєстраційний номер НОМЕР_1 проїжджаючи біля будинку АДРЕСА_1, порушив ПДР і допустив зіткнення з стоячим автомобілем «Honda CRV», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1  

В результаті ДТП автомобілю позивача були причинені механічні пошкодження. Згідно з висновком авто товарознавчого дослідження №204 від 19.01.2010 року матеріальну шкоду, спричинену автомобілю «Honda CRV» оцінили в 23016,02 грн.  

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 02.03.2010 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Позивач просить стягнути з відповідача: витрати, завданні пошкодженням його автомобілю у розмірі 23016 грн. 02 коп.; витрати на оплату послуг – оцінки шкоди у розмірі 510 грн. 67 коп.; витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 265 грн. 27 копійок і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а також компенсацію за моральну шкоду, у розмірі 5000 гривень, а всього стягнути 31911,96 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Просять ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, належним чином, через оголошення у пресі, повідомлений про день та час слухання справи. В зв’язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.  

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

17.12.2009 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ-21154», реєстраційний номер НОМЕР_1 проїжджаючи біля будинку АДРЕСА_1, порушив ПДР і допустив зіткнення з стоячим автомобілем «Honda CRV», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1  

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 02.03.2010 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП (а.с.6).

В результаті ДТП автомобілю позивача були причинені механічні пошкодження. Згідно з висновком авто товарознавчого дослідження №204 від 19.01.2010 року матеріальну шкоду, спричинену автомобілю «Honda CRV» оцінили в 23016,02 грн.(а.с.9-12).

За проведення дослідження спеціаліста – автотоварознавця ХНДІСЕ ім..Бокаріуса за № 204/2010 від 19 січня 2010 року позивачем сплачено 510 грн. 67 коп.

При підготовці позову та участі в судових засіданнях по даній цивільній справі, позивач витратив на правову допомогу 3000 грн., що підтверджується договором на надання юридичних послуг від 12 квітня 2010 року (а.с. 26,27,28).

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала /ч.1 ст.166 ЦК України/.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача витрат, завданих пошкодженням автомобілю «Honda CRV», у розмірі 23016 грн. 02 коп.; витрат на оплату послуг спеціаліста-автотоварознавця за проведення дослідження, у розмірі 510 грн. 67 коп.; витрат, на правову допомогу у розмірі 3000 грн.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Позивач оцінив завдану йому моральну шкоду у 5000 грн. без зазначення підстав стягнення зазначеної шкоди.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень /ст. 60 ЦПК України/.

Суд задовольняє вимоги позивача про стягнення моральної шкоди частково, у розмірі 1000 грн.

При подачі позовної заяви позивач сплатив судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 265 грн. 27 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.(а.с. 1,2).

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору і оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 81, 209, 213-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1188 ЦК України, суд –

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_3) витрати, завдані пошкодженням автомобілю «Honda CRV», державний номер НОМЕР_2 у розмірі 23016 гривні 02 копійки; витрати на оплату послуг спеціаліста - автотоварознавця, за проведення дослідження за №204 від 19 січня 2010 року, у розмірі 510 гривень 67 копійок; витрати на правову допомогу у розмірі 3000 гривень; судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 265 гривень 27 копійок і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а також компенсацію за моральну шкоду, у розмірі 1000 гривень, а всього стягнути 27911 (двадцять сім тисяч дев’ятсот одинадцять) гривні 96 копійок.

Копію заочного рішення направити відповідачу в триденний строк.      

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.

Суддя:                

Справа № 2-4571/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 вересня 2010 року     Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого         – Юдіна Є.О.,

за участю секретаря – Ємець О.А.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов’язаної з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_3) витрати, завдані пошкодженням автомобілю «Honda CRV», державний номер НОМЕР_2 у розмірі 23016 гривні 02 копійки; витрати на оплату послуг спеціаліста - автотоварознавця, за проведення дослідження за №204 від 19 січня 2010 року, у розмірі 510 гривень 67 копійок; витрати на правову допомогу у розмірі 3000 гривень; судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 265 гривень 27 копійок і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а також компенсацію за моральну шкоду, у розмірі 1000 гривень, а всього стягнути 27911 (двадцять сім тисяч дев’ятсот одинадцять) гривні 96 копійок.

Копію заочного рішення направити відповідачу в триденний строк.      

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.

Суддя: