Справа № 2-4914/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року     Харківський районний суд Харківської області у

 складі:

головуючого         – Юдіна Є.О.,

за участю секретаря – Ємець О.А.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,  

в с т а н о в и в:

14 травня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 22722 грн. 63 коп. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, відповідач подала до позивача заяву про надання їй кредиту та 19.12.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/1171/82/96192, відповідно до якого відповідачу були надані грошові кошти у сумі 22700 грн. строком  до 19.12.2013 року. За п.п. 1.1, 1.5, 1.6, 2.3; 6.1; 6.3, 6.4 вказаного договору відповідач прийняла на себе зобов’язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом, сплачувати щомісячними платежами до повного погашення заборгованості за кредитом та процентів за користування ним. Взяті на себе зобов’язання відповідач, належним чином, не виконує у зв’язку з чим, станом на 16.04.2010 року за нею виникла заборгованість у розмірі 22722 грн. 63 коп., що складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 17966,79 грн., суми прострочених платежів у розмірі 2637 грн. 38 коп., суми нарахованих відсотків у розмірі 391 грн. 01 коп. та суми штрафу у розмірі 1727 грн. 45 коп.

Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого державного мита у розмірі 227,22 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, у випадку неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення.  

Відповідач в судове засідання не з’явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, тому за згодою представника позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

17 грудня 2007 року відповідач звернулась до позивача з заявою про надання їй кредиту у розмірі 22700 грн., про що свідчить заява-анкета позичальника кредиту готівкою (а.с.6).  

19 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/1171/82/96192, відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти готівкою у сумі 22700 грн. строком  до 19.12.2013 року, а відповідач відповідно до п.п. 1.1, 1.5, 1.6, 2.3; 6.1; 6.3, 6.4 вказаного договору відповідач прийняла на себе зобов’язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами до повного погашення заборгованості за кредитом та процентів за користування ним. (а.с.7-14).  

Позивач відповідно до умов кредитного договору надав відповідачу гроші готівкою у розмірі 22700 грн.  

Таким чином, позивач взяті на себе зобов’язання за кредитним договором виконав у повному обсязі.  

Відповідач свої зобов’язання за договором кредиту щодо повернення коштів позивачу не виконує у зв’язку з чим, станом на 16.04.2010 року за нею виникла заборгованість у розмірі 22722 грн. 63 коп., що складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 17966,79 грн., суми прострочених платежів у розмірі 2637 грн. 38 коп., суми нарахованих відсотків у розмірі 391 грн. 01 коп. та суми штрафу у розмірі 1727 грн. 45 коп., про що свідчить довідка про розрахунок суми заборгованості за кредитним договором № 014/1171/82/96192 від 19.12.2007 року (а.с.15).  

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.  

Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.  

Відповідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).  

Враховуючи, що відповідач не виконала взяті на себе зобов’язання відповідно до умов кредитного договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору.  

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 227 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120.00 грн.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно зі ст. 88 ЦПК України.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, ч.1 ст. 610,ч. 1 ст. 611;  ч.1 ст. 625 ЦК України,  суд, -

в и р і ш и в:

    Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок №262091341179 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором № 014/1171/82/96192 від 19.12.2007 року у розмірі 22722 (двадцять дві тисячі сімсот двадцять дві) гривні 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь  Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок №361937 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 23321095, МФО 350589) суму сплати державного мита у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 22 копійки та суму оплати витрат на інформаційне – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.  

Копію заочного рішення направити відповідачу в триденний строк.      

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.

      Суддя: