Справа № 2-4994/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Харківський районний суд Харківської області у

складі:

головуючого         – Юдіна Є.О.,

за участю секретаря – Ємець О.А.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності та вселення,

в с т а н о в и в:

 З позовною заявою до суду 26 травня 2010 року звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності та вселення.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що йому на праві власності (на підставі договору купівлі-продажу від 03.09.1993 року) належить 62/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1

Право власності на зазначене домоволодіння позивач ні на кого не переоформлював і від нього не відмовлявся. Відповідачу і дочці ОСОБА_1 не забороняє жити в його будинку. ОСОБА_2 без відома позивача змінила всі замки в будинку, що перешкоджає реалізації права власності на частину будинку ОСОБА_1 Двері ОСОБА_2 позивачу не відкриває. Іншого житла у ОСОБА_1 не має.  

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

На праві власності ОСОБА_1 належить Ѕ частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель що знаходиться в АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується договором купівлі-продажу від 03.09.1993 року (а.с.5).

Рішенням судової колегії судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 29 липня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку розподілу майна подружжя, визнали право власності за ОСОБА_2 на 31/100 частину будинку і за ОСОБА_1 на 31/100 частину житлового будинку по АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 змінила всі замки в зазначеному будинку, в будинок позивача не пускає, про свідчить звернення ОСОБА_1 до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області(а.с.7, 8, 9, 10).

      Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

 ОСОБА_1 на праві власності належить 31/100 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель що знаходиться в АДРЕСА_1, йому відповідач заважає реалізовувати своє право на користування зазначеним житлом, в зв’язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 74 ч.9, 79, 209, 210, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 319, 321, 325, 386, 391 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоду ОСОБА_1 у користуванні домоволодінням АДРЕСА_1.

Вселити ОСОБА_1 в домоволодіння АДРЕСА_1.

Зобов’язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 в користуванні домоволодінням АДРЕСА_1.

    Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення. У разі якщо рішення  було постановлено  без  участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:                  

                   Справа № 2-4994/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 жовтня 2010 року Харківський районний суд Харківської області у

складі:

головуючого         – Юдіна Є.О.,

за участю секретаря – Ємець О.А.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності та вселення,

в с т а н о в и в:

На підставі ч.3 ст.209 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов’язаної з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоду ОСОБА_1 у користуванні домоволодінням АДРЕСА_1.

Вселити ОСОБА_1 в домоволодіння АДРЕСА_1.

Зобов’язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 в користуванні домоволодінням АДРЕСА_1.

    Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення. У разі якщо рішення  було постановлено  без  участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: