Дело 1-431/2010 год  

ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ  

25 ноября  2010 года  Купянский горрайонный суд Харьковской области  

в составе:                 председательствующего - судьи  Волчек  О.А.,  

при секретаре                    - Разенковой  Т.А.,  

с участием прокурора      - Драчева В.В.,  

защитника                           - ОСОБА_1,                                                      

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Купянске уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  АДРЕСА_1, гражданина  Украины, холостого, не  работающего, со средним образованием, зарегистрированного и  проживающего  по адресу: АДРЕСА_2, ранее не  судимого,              

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 185  УК Украины, -  

УСТАНОВИЛ:  

09.05.2010  года,примерно  в  23  часа  30   минут, в  с. Лесная  Стенка  Купянского  района Харьковской   области, несовершеннолетний  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проходя  возле  магазина   - кафе «ЧП  Кучков» ,расположенного  по  ул.Дружбы, увидел  на  земле  куртку, осознавая ,что  она  принадлежит  кому-то  из посетителей  кафе, действуя  с  умыслом  на  тайное  похищение  чужого  имущества, воспользовавшись тем,  что  его  никто  не  видит  и  не  сможет застать с поличным  на  месте  совершения  преступления, взял указанную  куртку  и  направился  в  сторону  улицы Тополиной ,где  в одном  из  наружных  карманов  куртки  обнаружил,  после  чего  из  корыстных  побуждений ,с  целью наживы ,тайно  похитил  мобильный  телефон «NOKIA  2700 Classic», стоимостью ,согласно  заключения  товароведческой   экспертизы  № 1361  от  13.07.2010  года, 489,00  грн., с  наушниками (головной  гарнитурой « NOKIA  WH-102»  стоимостью, согласно  заключения  товароведческой  экспертизы  № 1361   от  13.07.2010  года , 77 ,00 грн.  с комплектной  картой  памяти  «Kingston» MicroSD, емкостью  1  GB, стоимостью, согласно товароведческой  экспертизы наушники  и  карту  памяти  присвоил  себе, причинив  материальный  ущерб  гр. ОСОБА_3,  на  общую  сумму  620,00  грн., распорядившись  впоследствии  похищенным  по своему  усмотрению.              

Допрошенный  в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_2, свою  вину  в инкриминируемом  ему  преступлении  признал   полностью,  в содеянном чистосердечно   раскаялся.  

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины  суд  при отсутствии возражений  со  стороны участников судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они не оспариваются подсудимым,  и ограничился  пояснениями подсудимого, его допросом  и исследованиями материалов дела, касающихся данных о его  личности.  

С учетом изложенного, суд считает вину  ОСОБА_2  в инкриминируемом  ему преступлении  доказанной  и его действия квалифицирует:  

-   по   ч.1 ст. 185  УК  Украины, как   тайное  похищение  чужого  имущества (кража).  

При назначении наказания подсудимому в пределах, установленных санкцией  уголовного закона, предусматривающей ответственность за содеянное преступление, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного  и обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание.  

В соответствии со ст. 12 УК Украины  преступление,  совершенное     ОСОБА_2 классифицируется,  как  преступление  средней  тяжести.  

Изучением  личности  подсудимого  установлено, что он  ранее не  судим   (л.д. 47),  на учете  в наркологическом и  психиатрическом  кабинетах не состоит (л.д.л.д. 42,44),  с  места   жительства  характеризуется   формально удовлетворительно (л.д. 44),  с места  учебы характеризуется  положительно  (л.д.45).  

В силу ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание  подсудимому, суд  признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние  в  содеянном, совершение  преступления    несовершеннолетним.  

В силу ст.67 УК  Украины обстоятельств, отягчающих   наказание,  судом  не установлено.  

При  таких  обстоятельствах, суд  считает  необходимым  и достаточным для исправления  назначение   наказания   ОСОБА_2,     не связанное с  изоляцией от  общества.  

Гражданский иск по делу не заявлен.  

Судебные  издержки   по делу  подлежат  взысканию (л.д.30)   с подсудимого на  счет  экспертного  учреждения.  

Судьбу вещественных доказательств (л.д. 35,40 )  разрешить  в  соответствии  со  ст.81  УПК  Украины.  

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -  

ПРИГОВОРИЛ:  

ОСОБА_2  признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185  УК Украины,  назначив ему   наказание  в   виде  80  часов общественных  работ.  

Меру пресечения   ОСОБА_2  до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.  

Взыскать  с  ОСОБА_2  812,59  грн.   в пользу  НИЭКЦ  при  ГУМВДУ  в  Харьковской  области, код  ОКПО  25574728 ,  учреждение  банка УДК  в  Харьковской  области , р/с 35229002000143, МФО  851011 ,   с отметкой  платежа «За  товароведческую  экспертизу»(в  т.ч.  НДС).  

Вещественное  доказательство по  уголовному  делу  № 85100320: гарантийный  талон на мобильный телефон «NOKIA  2700», находящийся   в материалах  дела – оставить  в  материалах дела.(л.д.35)  

Вещественное  доказательство по  уголовному  делу  № 85100320:  мобильный телефон «NOKIA  2700 » ,переданный под  сохранную  расписку потерпевшему  ОСОБА_3 – оставить  в его  распоряжении (л.д.40).  

На приговор   может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.  

  Судья  

.