Дело 1-513/2010 год/2023  

ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ  

08  декабря  2010 года  Купянский горрайонный суд Харьковской области  

в составе:                     председательствующего - судьи  Волчек  О.А.,  

при секретаре                    - Разенковой  Т.А.,  

с участием прокурора      -  Карпенко  С.С.,    

защитника - адвоката        - ОСОБА_1,                          

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Купянске уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Купянска,  гражданина  Украины, разведенного, имеющего  ребенка,  ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, не работающего, со средним образованием,  проживающего  по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу :  АДРЕСА_2,   в  силу  ст.89  УК  Украины  не судимого,      

в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст. 186  УК Украины, -  

УСТАНОВИЛ:  

ОСОБА_2   31 июля  2010  года около 21 часа  в   п. Купянск – Узловой, Купянского  района, Харьковской  области,  будучи  в  состоянии  алкогольного  опьянения, в районе  д.14  по ул. Дарвина, встретил   своего  знакомого  ОСОБА_3. После  этого ОСОБА_2, действуя  с умыслом на  открытое  похищение  чужого имущества, с применением  насилия, не опасного  для  здоровья, нанес  3  удара   кулаками  в  область   лица  ОСОБА_3, от которых  он  упал  на землю, причинив   ему  данными  действиями, согласно  заключения   судебно-медицинской  экспертизы № 491-КП/10  от 17.09.2010  года,   телесные повреждения  в виде  ссадины  на фоне  кровоподтека  в подглазничной  области слева, по  ссадине  в  проекции  нижне-наружного  края  левой  глазницы,по  задней  и наружной  поверхности  правого  локтевого  сустава,по  задне - наружной  поверхности  левого  локтевого  и на  передней  поверхности  правого  коленного  сустава,  являющиеся легкими  телесными  повреждениями. Подавив  таким образом  волю  потерпевшего  к сопротивлению,  открыто  похитил, принадлежащие  ОСОБА_3  деньги   в  сумме  70 гривен, достав  их  из  носка, одетого  на правой ноге  ОСОБА_3,  и   с места  совершения  преступления  скрылся, распорядившись  в дальнейшем  деньгами  по  собственному  усмотрению, потратив  на  спиртные  напитки.      

Допрошенный  в судебном заседании подсудимый   ОСОБА_2   свою  вину  в инкриминируемом  ему  преступлении  признал   полностью,  в  содеянном  чистосердечно   раскаялся.  

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд при отсутствии возражений  со  стороны участников судебного разбирательства признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они не оспариваются подсудимым и ограничился  пояснениями подсудимого, его допросом  и исследованиями  материалов дела, касающихся данных о его  личности.  

С учетом изложенного, суд считает вину   ОСОБА_2   в   инкриминируемом  ему преступлении  доказанной  и его действия квалифицирует:  

-   по   ч.2  ст. 186  УК  Украины, как  открытое  похищение  чужого  имущества (грабеж), соединенный    с насилием,   не  опасным   для жизни и    здоровья   потерпевшего.            

При назначении наказания подсудимому в пределах, установленных санкцией  уголовного закона, предусматривающей ответственность за содеянное преступление, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного  и обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание.  

В соответствии  со ст. 12   УК  Украины   преступление,  совершенное   ОСОБА_2,  классифицируется,  как   тяжкое   преступление.  

Изучением    личности   подсудимого  установлено, что он  в силу  ст.89  УК  Украины   не  судим  (л.д. 44 ),  состоит   на  «Д»   учете  в   психиатрическом кабинете  (л.д. 40),  не  состоит на учете  в наркологическом кабинете (л.д. 41),   с  места   жительства   характеризуется  формально удовлетворительно (л.д. 42).   Имеет   на  иждивении   несовершеннолетнего  ребенка , ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения. Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической  экспертизы  № 804  от  07.09.2010  года   мог  отдавать   в своих  действиях  и руководить  ими. ( л.д.67).    

В силу   ст.66  УК  Украины  обстоятельствами, смягчающими наказание  подсудимому, суд  признает явку  с повинной, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние  в  содеянном, наличие  на  иждивении  несовершеннолетнего  ребенка.  

В силу ст.67 УК  Украины обстоятельством, отягчающим   наказание,  судом  признано  совершение  преступления  в состоянии  алкогольного  опьянения.  

При  таких  обстоятельствах, суд  считает  необходимым  назначить  наказание    ОСОБА_2,  не  связанное  с  реальным его  отбыванием, с применением  ст.75  УК Украины,  с возложением  на  него  обязанностей, предусмотренных  ст. 76  УК  Украины.  

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных  издержек   по делу   нет.  

Вещественных доказательств нет.  

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -  

ПРИГОВОРИЛ:  

ОСОБА_2 признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного   ч.2 ст. 186   УК Украины,  назначив ему   наказание  в   виде  4   лет   лишения   свободы.  

В силу ст. 75 УК Украины освободить   ОСОБА_2  от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком   3  года,  если он   в  течение  испытательного срока  не    совершит нового преступления  и  выполнит  возложенные  на  него  судом обязанности.  

В  силу п.п. 2,3, 4  ч.1  ст. 76  УК  Украины   обязать    ОСОБА_2  не выезжать  за пределы  Украины  на постоянное  проживание  без  разрешения уголовно-исполнительной  инспекции, сообщать  уголовно-исполнительной инспекции об   изменении  места жительства либо работы и периодически являться для регистрации в  уголовно-исполнительную  инспекцию.  

Меру пресечения   ОСОБА_2  до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.    

На приговор   может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.  

Судья