Справа №2-240/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2007 року Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого Риб'янець С.А. при секретарі Салівон О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2007 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1. з позовом про стягнення аліментів в обгрунтування якого зазначає, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 31.07.1993 року, який було зареєстровано Межівським РАГС Дніпропетровської області, актовий запис №44.
Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, які проживають з нею.
З 01.01.2007 року відповідач фактично покинув її та дітей, їхні стосунки не склались, чоловік часто не ночує дома, в добровільному порядку матеріальної допомоги на сина не надає, участі у вихованні дітей не приймає, вона сама утримує доньок.
На даний момент у них сімї не має, сімейний буджет вони спільно не ведуть, діти залишились проживати з нею, що підтверджується довідкою Веселівської сільської ради. Відповідач також ухиляється від участі у додаткових витратах на дітей, між ними не досягнуто угоди про їх утримання. ОСОБА_2. Працює в ТОВ "Перемога", має самостійний заробіток та земельну частку (пай) на території Веселівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2. на її користь аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження до досягненням ними повноліття по 20 % заробітку (доходу) щомісячно на кожну , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дня звернення до суду. Судові витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивачка підтвердила обставини, які викладені вище при цьому надала суду заяву у якій виклала прохання розглянути справу після проведення попереднього судового розгляду та дещо змінила позовні вимоги, а саме, щоб з відповідача стягнули 1/3 частину заробітку (доходу) на користь дітей та на її особисте утримання 1/5 частину всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дітьми трьох річного віку. На задоволенні позовних вимог наполягала.
Відповідач у судовому засіданні підтвердив те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1від якого мають доньок, з позовними вимогами згідний та не заперечував надавати матеріальну допомогу у вигляді аліментів як на доньок до досягнення ними повноліття так і на утримання дружини. Також надав суду заяву, де прохає справу про стягнення аліментів розглянути після проведення попереднього розгляду.
Суд вислухавши пояснення учасників судового процесу, оцінивши їхні доводи, докази, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
Дійсно в матеріалах справи маються ксерокопії свідоцтв про укладення шлюбу та народження, які підтверджують факт перебування сторонами у зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року
2
народження, , а довідка виконавчого комітету Веселівської сільської ради №313 від 30.03.2007 року слугує доказом того, що діти проживають з позивачкою.
Відповідно до ст.180 СК України-батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На основі ч.З ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч.І ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом.
У відповідність до ч.2 ст. 182 СК України- мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною другою статті 84 Сімейного кодексу України обумовлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до п.1 ч.І ст.367 ЦПК України-суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.208,212,213 ЦПК ст. ст. 84,180-183 СК України, -суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженця та мешканця вул. АДРЕСА_1аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу ) на користь доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.04.2007 року в особі матері ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2аліменти на утримання дружини ОСОБА_1в розмірі 1/5 частини до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження трьох річного віку, починаючи з 11.04.207 року.
Стягнути з ОСОБА_2мито на користь держави в сумі 51 ( п'ятдесят одна ) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2на користь УДКУ у смт. Межова ГУДКУ в Дніпропетровській області код 22050000 р/р №312 17259700162 банк ГУ ДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ОКПО 24231023 витрати на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 7 гривень 50 копійок.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів після його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.А. Риб'янець
- Номер: 2-зз/521/69/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-240/2007
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Риб'янець С.А.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2017
- Дата етапу: 04.07.2017
- Номер: 22-ц/785/6589/17
- Опис: Сирота І.М., Папян Н.М., Виноградова Є.Ф., Біляєва Н.І., Лисенко Н.П., Архипова Т.А., Чегрінцева Н.С. - ТОВ "Бебіленд", АРК "Антарктика", ВК ОМР, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, Управління з надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення ОМР про визнання недійсним рішення ВК ОМР, визнання недійсним свідоцтва про право власності на допоміжні підвальні приміщення, визнання недійсним договору купівлі-продажу допоміжних підвальних приміщеннь, зобов"язання звільнити допоміжні підвальні приміщення, усунення перешкод у користуванні допоміжними підвальними приміщеннями, зобов"язання поновити міжповерхове перекриття житлового будинку, усунення порушень, які мали місце при здійсненні будівельних робіт, установлення додаткового кріплення міжповерхового перекриття, поновлення порушених опорних стін на першому поверсі, відшкодування майнової та моральної шкоди. (Заява представника ТОВ "Бебіленд" про скасування заходів забезпечення поз
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-240/2007
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Риб'янець С.А.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2017
- Дата етапу: 25.10.2017
- Номер: 2-зз/521/22/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-240/2007
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Риб'янець С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2017
- Дата етапу: 23.05.2018
- Номер: 2-во/619/78/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-240/2007
- Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
- Суддя: Риб'янець С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2017
- Дата етапу: 14.12.2017