Справа № 2-205/2007 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого Риб'янець С.А. при секретарі Лісіциній А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1. позовом про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 06.10.2001 року уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстровано виконкомом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис №15.

Шлюб у нього перший, мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

В літку 2006 року шлюбні відносини припинені і вони проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї є відмінність характерів в зв'язку з чим виникла психологічна несумісність, виникали сварки.

На даний момент він має намір зареєструвати другий шлюб, тому змушений звернутись до суду.

Copy відносно поділу майна немає, рішення остаточне і на примирення не згідна.

Просить суд розірвати їхній шлюб.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву, де прохає розглянути справу у його відсутність, оскільки не може з'явитись до суду в зв'язку з роботою, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день слухання справи (про що маються у матеріалах справи письмові докази) та не надав суду поважної причини своєї неявки.

Суд вивчивши матеріали справи, надану позивачем заяву вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України- шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідність до ч.З ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду , відповідно до статті ПО цього Кодексу, яка обумовлює, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України стороні, за користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві-пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тобто з відповідача слід стягнути на користь позивачки витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної

2

справи, понесені нею при зверненні до суду в розмірі 7 гривень 50 копійок та державне мито 8 гривень 50 копійок, документальним підтвердженням яких є відповідні квитанції в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 105,112 СК , ст.ст.208,212,213 ЦПК України, -суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_3про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб подружжя ОСОБА_1та ОСОБА_3, який було зареєстровано виконкомом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис №15.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1мито на користь держави в сумі 8 гривень 50 копійок.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3мито на користь держави в сумі 8 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_17 гривень 50 копійок витрат понесених останнім на оплату інформаційне-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та державне мито, сплачене позивачем при подачі позову, в сумі 8 гривень 50 копійок, а всього 16 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів після його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя      С.А. Риб'янець