Справа №2-64/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 рік Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого Риб'янець С.А. при секретарі Салівон О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2007 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1. з позовом про розірвання шлюбу в якому зазначив, що з відповідачем вступив у шлюб 31.09.1996 року реєстрація якого проводилась Межівським відділом РАГС, актовий запис №45.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. На даний момент шлюбні відносини не підтримуються біля одного року і причиною тому є несумісність характерів, відсутня спільна мова, добрі сімейні стосунки також. В таких умовах перебувати у шлюбі він не може, тому змушений звернутись до суду.

Просить розірвати шлюб.

Ухвалою Межівського районного суду від 24.01.2007 року сторонам був наданий строк для примирення в один місяць та розгляд справи було відкладено до 26.02.2007 року , так як відповідач виявила бажання зберегти сім'ю та прохала надати їм строк для примирення.

28.02.2007 року ухвалою Межівського районного суду було також відкладено розгляд справи на одим місяць в зв'язку з тим, що позивач надав суду письмову заяву про надання додаткового строку для примирення, оскільки має намір зберегти сім'ю.

Після спливу зазначених строків в судовому засіданні учасники цивільного процесу (позивач, відповідач) суду пояснили, що зберегти шлюб не вдалось, просять розірвати їхній шлюб.

Суд вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, оцінивши їхні докази та доводи, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України- шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідність до ч.З ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду , відповідно до статті ПО цього Кодексу, яка обумовлює, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України стороні, за користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві-пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тобто з відповідача слід стягнути на користь позивачки витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, понесені нею при зверненні до суду в розмірі 7 гривень 50 копійок та державне мито 8 гривень 50 копійок, документальним підтвердженням яких є відповідні квитанції в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 105,112 СК , ст.ст.208,212,213 ЦПК України, -суд

2

 ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_3про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб подружжя ОСОБА_1та ОСОБА_3який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис №45.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1мито на користь держави в сумі 17 гривень.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_3від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_17 гривень 50 копійок витрат понесених останнім на оплату інформаційне-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та державне мито, сплачене позивачем при подачі позову, в сумі 8 гривень 50 копійок, а всього 16 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів після його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.