ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2006 р. | № 4/14-24/2 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
Перепічая В.С. (головуючий ), |
Вовка І.В., Гончарука П.А., |
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Дочірньої компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Газопромислового управління “Львівгазвидобування” ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2005р. у справі за позовом Дочірньої компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Газопромислового управління “Львівгазвидобування” ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” до Відкритого акціонерного товариства “ЛЬВІВГАЗ” про стягнення сум |
Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та відзиву на неї, суд
У С Т А Н О В И В :
У грудні 2004 року Дочірня компанія “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Газопромислового управління “Львівгазвидобування” ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” пред'явила в господарському суді позов до Відкритого акціонерного товариства “ЛЬВІВГАЗ” про відшкодування шкоди в сумі 390910 грн.
У подальшому позивач неодноразово уточнював і змінював позовні вимоги, останнім з яких просив стягнути з відповідача на підставі ч. 2 ст. 48 ЦК УРСР вартості наданих та неоплачених послуг з транспортування природного газу для потреб населення в сумі 390910 грн.
Рішенням господарського суду Львівської області від 29.06.2005р. (суддя Хабіб М.І.) позов було задоволено.
Відповідач оскаржив дане рішення в апеляційному порядку.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2005р. (судді Дух Я.В. –головуючий, Зданкевич З.І., Краєвська М.В.) апеляційну скаргу було задоволено, рішення господарського суду Львівської області від 29.06.2005р. скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2005р., а рішення господарського суду Львівської області від 29.06.2005р. залишити без змін, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, між сторонами було укладено 01.01.2001р. за №5-об/2001 договір про надання послуг по транспортуванню природного газу для населення, відповідно до якого позивач зобов’язався здійснити транспортування природного газу для потреб населення по газотранспортній системі до газорозподільних станцій, а замовник –ВАТ “Львівгаз” (відповідач) оплатити послуги по транспортуванню газу.
Встановлено судом і не оспорювалось сторонами і те, що у 2001р. позивачем було протранспортовано 89426,422 тис. м. куб. природного газу загальною вартістю 2061307,13 грн., яку відповідач оплатив частково на суму 1668626,72 грн., а отже сума боргу останнього складала 390910 грн.
У подальшому рішенням господарського суду Львівської області від 20-29.05.2003р. у справі №3/74-11/93 наведений договір було визнано недійсним.
(а.с. 43 т.1)
Отже, за обставин того, що у відповідача природний газ на суму заборгованості відсутній, суд мав підстави, за наслідками визнання договору недійсним, відшкодувати позивачу вартість послуг в сумі 390910 грн.
Водночас суд першої інстанції обґрунтовано звернув увагу і на те, що спір у даній справі виник з інших підстав, ніж зі спору сторін, який розглядався судами до цього, як і на те, що згадуваний договір не визнавався недійсним на майбутнє.
В матеріалах справи дійсно міститься рішення господарського суду Львівської області від 01.02 –14.02.2003р. у справі №4/4196-33/486, яким було задоволено позов позивача про стягнення 390910 грн., яке постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2003р. було скасовано і у позові відмовлено з тих мотивів, що ВАТ “Львівгаз” здійснював лише збір коштів від безпосередніх споживачів природного газу за надані послуги шляхом акумуляції коштів на розподільних рахунках, які підлягають перерахуванню установами банків газотранспортним підприємствам в імперативному порядку.
(а.с. 40 –42, 45 т.1)
При розгляді даної справи апеляційний суд, скасовуючи рішення господарського суду, не врахував наведене, як і помилково вказаному оціночному судженню суду другої інстанції у справі №4/4196-33/486 надав преюдиційне значення, не звернувши при цьому увагу на те, що юридична оцінка обставин справи не є фактом у розумінні ч. 2 ст. 35 ГПК України.
За таких обставин постанова Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2005р. підлягає скасуванню, а рішення господарського суду Львівської області від 29.06.2005р., як законне і обґрунтоване, залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Дочірньої компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Газопромислового управління “Львівгазвидобування” ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” задовольнити.
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2005р. скасувати, а рішення господарського суду Львівської області від 29.06.2005р. залишити без змін.
Головуючий В.Перепічай
С у д д і
І.Вовк
П.Гончарук