Справа № 2-684/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2010 року с.м.т. Роздольне
Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючий - суддя Тєдєєва О.А.
при секретарі Асанової Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Роздольне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» Роздольненського району електричних мереж про визнання дій щодо складання акту про порушення правил користування електричною енергією неправомірними, відміні розрахунку збитків,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» Роздольненського району електричних мереж про визнання дій щодо складання акту про порушення правил користування електричною енергією неправомірними, відміні розрахунку збитків. Свої вимоги мотивує тим, що 24.11.2009 року працівниками відповідача Сунцовою О.В. та Аблаєвим Р.Д. був складений акт №176838 , в якому зазначено про порушення Правил користування електричною енергією споживачем, про нестійку роботу лічильника, гальмування. На підставі цього акту комісією відповідача було прийнято рішення про нарахування збитків в розмірі 232 грн 11 коп з дня останньої технічної перевірки від 28.11.2006 року та їх сплату в строк до 04.12.2009 року. Актом проведення експертизи лічильників зазначено, що пломба не пошкоджена, зовнішніх пошкоджень не має, втручання в лічильний пристрій не виявлено. Позивач вважає, що викрадення електричної енергії з його боку не мало місця, лічильник вийшов з ладу в січні 2009 року, робіниками відповідача в той час проводились контрольні перевірки лічильника тому і потрібно нараховувати сплату збитків з цього часу.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, на задоволенні позовних вимог наполягав.
Представник Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» Роздольненського району електричних мереж з позовом не згодна, пояснила, що акт №176838 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 24.11.2009 року,протокол №12 від 30.03.2010 року засідання комісії по розгляду Актів про порушення ПКЕЕ про нарахування збитків в розмірі 232 грн 11 коп з дня останньої технічної перевірки від 28.11.2006 року та їх сплату в строк до 04.12.2009 року складений правомірно. Тому підстав для задоволення позовних вимог не має.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд визнає позов необгрунтованим та таким, що підлягає відхиленню із наступних підстав.
Відповідно до змісту ст.ст. 11,15 ЦК України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства; кожна особа має право на судовий захист.
Захист же цивільних прав- це передбаченні законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення. Під способом захисту суб,єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення порушених прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів визначений в ст. 16 ЦК України.
Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.
Акт же про порушення ПКЕЕ, протокольне рішення комісії з розгляду акта про порушення правил користування електричною енергією, складені працівниками ВАТ “Крименерго”, які діяли як посадові особи, на підставі відповідних положень указаних вище Правил.
Таким чином, оскарження дій щодо факту складання акту, так і нарахування сумм збитків, не встановлює для позивача будь-яких обов,язків, крім рекомендації сплатити нараховані збитки, що є різновидом претензії і не передбачено діючим законодавством в якості способу захисту прав.
Зазначений акт, рішення комісії з розгляду акта та нарахування сум збитків можуть бути визнані в якості доказу при вирішенні іншого спору, де б оспорювались дії, рішення, які є обов,язковими до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
В позові ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» Роздольненського району електричних мереж про визнання дій щодо складання акту про порушення правил користування електричною енергією неправомірними, відміні розрахунку збитків відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Роздольненський районний суд , шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: