Справа 2 – 845/2010  

                                                      Р  І Ш Е Н Н Я

                                          І м е н е м             У к р а ї н и

16.11.2010 року Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим, в складі:

головуючого – судді  Тєдєєвої О.А.

при секретарі –  Асанової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу без фіксації судового засідання технічними засобами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

                                                     В с т а н о в и в  :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

Позов мотивований тим, що відповідно рішення Роздольненського районного суду АР Крим від 27.05.2002 року з ОСОБА_2 стягувались аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки заробітку відповідача щомісячно починаючи з 16.05.2002 року.

06.07.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про зміну розміру аліментів та стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн замість ј частки заробітку відповідача щомісячно посилаючись на те, що ОСОБА_2 має нерегулярний, мінливий дохід, сплачує аліменти нерегулярно у зв’язку  з чим у нього утворилася заборгованість.

Позивач в судове засідання не з’явилась, про час, місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву просить справу розглядати в її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач повторно 16.11.2010 року не з’явився в судове засідання, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб , які беруть участь у справі, за адресою зазначеною стороною, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, неповнолітня  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір’ю ОСОБА_1 і знаходиться на її утриманні, відповідач допомогу не надає, матеріально не забезпечує.

Відповідно рішення Роздольненського районного суду АР Крим від 27.05.2002 року з ОСОБА_2 стягувались аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки заробітку відповідача щомісячно починаючи з 16.05.2002 року.

Враховуючи, що платник аліментів -ОСОБА_2 має нерегулярний, мінливий дохід , має заборгованість по аліментам  суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі, у розмірі  300 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

З відповідача в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривен.

       На підставі викладеного, керуючись ст.180,181 ч.3, 182, 184,192 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213-215,218,367 ч.1 п.1  ЦПК України, суд.-

                                                   В И Р І Ш И В :  

        Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

        Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Північно-Казахтанської області, Радянського району, с.Смирново, що проживає: АДРЕСА_1, не працюючого,  на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі  500 грн щомісячно на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення нею повноліття, починаючи від дня набрання чинності рішення суду.

       Виконавчий лист за рішенням суду від 27.05.2002 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.05.2002 року до її повноліття візідвати з Державної виконавчої служби Роздольненського району до Роздольненського районного суду АР Крим.

     Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

     Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави 51 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн .    

    Рішення може бути оскаржене в  апеляційному  порядку до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Роздольненський районний суд , шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

      Суддя: