Справа №2-895/2010
РІШЕННЯ
Іменем України
29.11.2010 року Роздольненський районний суд АРК в складі:
Головуючого -судді Тєдєєвої О.А.
при секретарі- Асанової Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Роздольне цивільну справу без фіксації судового засідання технічними засобами за позовною заявою прокурора Роздольненського району АР Крим в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Роздольненської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування в особі Роздольненської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, про призначення піклуваника, стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Роздольненського району звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із зазначеним позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити піклувальником неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_3 стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі ј частки заробітку відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги мотивовані тим, що мати про дитину не піклується, участі в її матеріальному і побутовому забезпеченні не приймає, не забезпечує медичного догляду, не виявляє цікавості до її внутрішнього світу, не надає синові доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальноприйнятих норм моралі.
22.11.2010 року до участі у справі у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог залучений орган опіки та піклування в особі Роздольненської районної державної адміністрації.
У судове засідання прокурор Роздольненського району не з’явився, надав заяву, просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явилась, надала заяву, просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, надала заяву, просить справу розглядати в її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Представник Служби у справах дітей Роздольненської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування в особі Роздольненської районної державної адміністрації позовну заяву прокурора Роздольненського району в судове засідання не з’явилась, надала заяву, просить справу розглядати в її відсутність, позовну заяву підтримала в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13). Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від дитини, за місцем проживання характеризується негативно, вихованням та матеріальним забезпеченням дитини не займається, у побуті не акуратна (а.с.47).
Згідно рішення виконавчого комітету Ботанічної сільської ради №118 від 28.10.2009 року за неповнолітнім ОСОБА_1 закріплене житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).
Відповідно висновку Органу опіки та піклування в особі Роздольненської районної державної адміністрації визнано необхідним в інтересах ОСОБА_1 позбавити відповідачку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав (а.с.17), ОСОБА_2 не заперечувала про позбавлення її батьківських прав, про що надала до суду заяву. Таким чином, зібрані по справі докази, вказують на наявність підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один із батьків, опікун, піклувальник, особа, у сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або учбовий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягнула 14-річного віку.
Оскільки у відповідності зі ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку по утриманню дітей, суд вважає доцільним стягнути аліменти на утримання дитини.
Відповідно до ст. 63 Цивільного кодексу України опікуна над або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Таким чином позовні вимоги в частині призначення ОСОБА_3 піклувальником над ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 164,165,166,243 Сімейного кодексу України, ст..63 ЦК України, ст.ст. 10,11,59,60,88, 209,213-215,218 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву прокурора Роздольненського району АР Крим в інтересах ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, урож. с.Надеждіне, Красноперекопського району, АР Крим, зареєстрованої в АДРЕСА_2, проживаючоїв АДРЕСА_3,не працюючої, на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15.07.2010 року.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах сплати платежу за один місяць.
У задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.
Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Роздольненський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом
Суддя
Секретар