Справа №2-574/2010

                                                             РІШЕННЯ

                                                    Іменем             України

  16.08.2010 року  Роздольненський районний суд АРК в складі:

Головуючого судді: Тєдєєвої О.А.

при секретарі: Кулабухової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Роздольне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                         ВСТАНОВИВ:

  Відкрите акціонерне товариство «Європейський банк розвитку та заощаджень»   звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 029/15-07 від 10.04.2007 року в розмірі  4 880,54 грн., а також суму судового збору в розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн  солідарно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у результаті не виконання відповідачем належним чином умов кредитного договору у неї утворилась заборгованість, яку відповідач у добровільному порядку не погашає .

   Представник позивача Музикантова Тетяна Миколаївна у судове засідання не з’явилась, надіслала заяву про розгляд справи за відсутності представника Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» ,  позовну заяву підтримує в повному обсязі.

   Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень на позов не надали.

   Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

   10.04.2007 року між сторонами укладений кредитний договір, відповідно до умов якого позивач –  Відкрите акціонерне товариство «Європейський банк розвитку та заощаджень»   надав відповідачеві ( позичальник) ОСОБА_1 кредит в сумі 5000,00 грн. на споживчі цілі зі сплатою 26 % річних та строком погашення до 08.04.2009 року включно.

    Позичальник ОСОБА_1 зобов’язалась сплачувати банку відсотки з розрахунку 26 % річних не пізніше 25 числа кожного місяця та одночасно з повним погашенням кредиту.

    10.04.2007 року був укладений Договір поруки № 029/15-07-029 між позивачем та ОСОБА_2, згідно якого вона на добровільних началах взяла на себе зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язанням боржника – ОСОБА_1, які витікають із умов зазначеного Кредитного договору № 029/15-07 від 10.04.2007 року, у повному обсязі цих зобов’язань.

     Відповідач не виконував належним чином умови Договору, у зв’язку з чим у нього утворилась заборгованість в розмірі 4880, 54 грн . : заборгованість за кредитом 2566, 75 грн., заборгованість по відсоткам 1264, 85 грн.,  пеню за несвоєчасну сплату кредиту 792, 61 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків 256, 33 грн.

      Правовідносини сторін регулюються статтями 509,525-526, 527, 554, 1050 ЦК України.

      Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню повністю.

      Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

      Як вбачається з матеріалів справи відповідач, укладаючи та підписуючи кредитний договір погодився з зазначеними в ньому умовами.

       Позивач виконав належним чином свої зобов’язання за договором, тобто надав відповідачеві обумовлену договором суму кредиту, відповідач у свою чергу умови кредитного договору належним чином не виконував, у зв’язку з чим виникла заборгованість.

      Відповідачі не надали суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов’язання, а також того, що ними були вжиті всі залежні від них заходи належного виконання зобов’язання.

      Підстав, передбачених статтею 617 ЦК України, для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов’язання судом не встановлено.

       Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

       Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості і таким чином стягує солідарно з відповідачів загальну заборгованість за договором в розмірі 4 880, 54 грн та судові витрати-судовий збір в розмірі 51 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

       З урахуванням викладеного,  керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 610,625 ЦК України, керуючись  ст.ст. 10,11,209, 212, 214-215, 218ЦПК України, суд

                                                              ВИРІШИВ:

     Позов Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»   - задовольнити .

     Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»  заборгованість за кредитним договором 029/15-07 від  10.04.2007 року у сумі 4 880 грн. 54 коп. : заборгованість за кредитом 2566, 75 грн., заборгованість по відсоткам 1264, 85 грн.,  пеню за несвоєчасну сплату кредиту 792, 61 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків 256, 33 грн, судовий збір в розмірі 68, 13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн, а всього 5 051 грн. 54 коп.

   Рішення може бути оскаржене в  апеляційному  порядку до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Роздольненський районний суд , шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

   Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя:     підпис

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар