№ 2-н-1156/10
CУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2010 року місто Вінниця
Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Матохнюк Д.Б. розглянувши в порядку наказного провадження заяву дочірнього підприємства «Теплокомуненерго МАЯК» ВАТ «МАЯК» про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, встановив наступне.
ДП «Теплокомуненерго МАЯК» ВАТ «МАЯК» звернулось до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначено, що позивач є організацією, що надає населенню послуги теплопостачання у гарячій воді, відповідно до умов визначених «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, Законом України „Про житлово-комунальні послуги”, затверджених Постановою КМ України від 03.10.2007 року за № 1198, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року за № 1875, Закону України «Про теплопостачання», має ліцензію виробника теплової енергії серія АВ №345071.
Боржники регулярно порушуючи умови п.18 вищевказаних Правил та п.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» за період з 01.09.2009 р. по 01.10.2010 р. заборгували підприємству за надані послуги 2557,25 грн. Крім того, за весь час прострочення сплати платежів нараховано: 24,64грн. - 3% річних та 49,41грн. - сума втрат від інфляції. В добровільному порядку боржники сплатити борг відмовляються, в зв’язку з чим ДП «Теплокомуненерго МАЯК» ВАТ «МАЯК» терпить матеріальні збитки.
Згідно ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до п.1 ст. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630 споживач зобов’язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, з боржників на користь стягувача підлягає стягненню заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2631,30грн., з них сума боргу за надані послуги з теплопостачання 2557,25 грн., 3 % річних – 24,64 грн. та сума втрат від інфляції –49,41 грн., а також 30,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 25,50 грн. судового збору на користь держави.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” , ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 95-103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (прож. за адресою: АДРЕСА_1), на користь дочірнього підприємства «Теплокомуненерго МАЯК» ВАТ «МАЯК» (знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 145), р/р №26001000117478 в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Вінниці, МФО 302429) за спожиту теплову енергію в сумі 2631,30грн., з них сума боргу за надані послуги з теплопостачання 2557,25 грн., 3 % річних – 24,64 грн. та сума втрат від інфляції –49,41 грн., а також 30,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 25,50 грн.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу надати заяву про його скасування.
Строк пред’явлення до виконання судового наказу складає три роки з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя : /підпис/
Копія вірна:
Суддя: Секретар:
№ 2-н-1156/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2010 р. м. Вінниця
Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Голота Л.О., розглянувши матеріали заяви дочірнього підприємства «Теплокомуненерго МАЯК» ВАТ «МАЯК» про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
ДП «Теплокомуненерго МАЯК» ВАТ «МАЯК» звернулось до суду з вищевказаною заявою, а тому приймаючи до уваги те, що дана заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства і керуючись ст.ст. 95-100 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою дочірнього підприємства «Теплокомуненерго МАЯК» ВАТ «МАЯК» про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 .
Суддя: