3-2537-10  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

       09 декабря 2010 года Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Копылова С.Е., рассмотрев материалы, которые поступили из БДПС г.Донецка УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  работающего: Фенольный завод - сварщик, по ч.1 ст.130 КоАП Украины, -

  УСТАНОВИЛ:  

 07.12.2010 года в производство Дзержинского городского суда Донецкой области поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.130 КоАП Украины.

 Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_1 12.11.2010 года в 06-40 час. в г.Дзержинске в п.Новгородское по ул.Заречной управлял транспортным средством марки ИЖ 412 госномер НОМЕР_1  с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), в присутствии двух понятых от продува трубки «контроль трезвости» и прохождения в установленном законе порядке медицинского осмотра на определения состояния алкогольного опьянения уклонился путем отказа, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.

В судебном заседании правонарушитель отрицал свою вину в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.130 КоАП Украины. В обоснование указал, что действительно 12.11.2010 года в 06-40 час. в г.Дзержинске в п.Новгородское по ул.Заречной управлял транспортным средством марки ИЖ 412 госномер НОМЕР_1, был остановлен работниками БДПС г.Донецка и в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.130 КоАП Украины. Однако считает, что правил дорожного движения он не нарушал, поскольку управлял автомобилем в трезвом состоянии, в подтверждение чего предоставил заключение медицинского осмотра об установления факта алкогольного опьянения, составленный 12.11.2010 года в ЦГБ г.Дзержинска, из которого усматривается, что 12.11.2010 года в 09-15 час. и 09-45 час. в крови спирт не обнаружен, т.е. признаки опьянения у ОСОБА_1 отсутствуют, поэтому считает составленный административный протокол необоснованным, просит административное дело прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.

Выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данный административный материал подлежит прекращению в силу п. 1 ст. 247 КУоАП за отсутствием события и состава административного правонарушения по следующим основаниям.

В судебном заседании не добыто доказательств совершения 12.11.2010 года в 06-40 час. в г.Дзержинске в п.Новгородское по ул.Заречной ОСОБА_1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины, поскольку на основании предоставленного заключения медицинского осмотра об установления факта алкогольного опьянения, составленного 12.11.2010 года ЦГБ г.Дзержинска, из которого усматривается, что 12.11.2010 года в 09-15 час. и 09-45 час. в крови спирт не обнаружен, т.е. признаки опьянения у ОСОБА_1 отсутствуют, поэтому обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, опровергаются полностью.  

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 247 КоАП Украины, -

  ПОСТАНОВИЛ:  

 Административное дело № 3-2537-10 в отношении   ОСОБА_1   о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.130 КУоАП прекратить за отсутствием события и состава правонарушения.

На постановление может быть подана  жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней с момента вынесения постановления.  

 Судья: