Справа № 2-1641/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11жовтня 2010  року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого – судді Кузіної Ж.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради  про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності посилаючись на те, що  вона є власником  АДРЕСА_1 , де нею  з метою покращення  житлових умов було самовільно добудовано  веранду  площею 9 м2 .Самочинна побудова відповідає вимогам будівельних  норм, не порушує права інших осіб.

У судове засідання позивач не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність,  позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача  в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав заяву, в якій  позовні вимоги визнав, просив справу розглядати в його відсутність.

Судом встановлено, що  згідно договорів дарування, свідоцтва про право власності на житло  позивач є власником АДРЕСА_1  .

З метою поліпшення житлових умов, проте без належного дозволу  до АДРЕСА_1  добудовано веранду  площею 9 кв.м.  

Відповідно до ч.3 ст.383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як  єдиного  цілого, за умови, що ці зміни  не призведуть  до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному  житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження добудованої веранди до АДРЕСА_1  прибудова  до зазначеної квартири  відповідає вимогам ДБН в частині об»ємно-планувального рішення .

Відповідно до  висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи  від 04.10.2010 р., за № 5506/1046-кг  погоджено   розташування спірної веранди.

Відділення з питань наглядово-профілактичної діяльності Київського р-ну м. Полтави   не заперечує проти розташування та подальшої експлуатації  існуючої добудови  до АДРЕСА_1  .

 ГЖЕД  № 6 на балансі якого знаходиться АДРЕСА_1  не заперечує проти визнання права власності на самочинно побудовану споруду.

Сусіди, квартири яких розташовані поруч з добудовою , не заперечують проти  її розміщення, про що надали письмові заяви.

Керуючись ст.383 ЦК України, ст., ст. 10,11,60, 209, 212, 213-215  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на веранду  площею 9,0 м2 за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Головуюча                                                                             Ж.В.Кузіна