Справа №3-2384 2009р.

ПОСТАНОВА

Іменем  України

22 червня 2009 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, працюючого водієм ПП «Ілїн», проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпроАП, -

Встановив:

До суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпроАП. Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.03.2009р. приблизно о 16.30год. на на вул..Кільцева дорога в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями «Рено» держаний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «Грей Адаме», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та «Форд» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 перед зміною напрямку руху та перестроюванням з середньої смуги в ліву не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого в крайній лівій смузі здійснив зіткнення з автомобілем «Форд», чим порушив п.10.1, 10.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Представники ОСОБА_1 просили закрити провадження у справі у зв»язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з мотивів, викладених у письмових клопотаннях.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, що підтверджується також постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.06.2009р., якою встановлено, що ДТП сталась внаслідок невиконання вимог п.п.10.1, 10.3 та 2.1 додаток 1 ПДР України ОСОБА_2 та вимог п.п.10.1, 10.3 ПДР України ОСОБА_1, належних та допустимих доказів про відсутність вини ОСОБА_1 не надано, як і не вбачається їх із матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.124, 251-252, 279-280, 283, п.1 ст.284 КУпроАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.