Справа №2-о-67  

2010 рік  

  РІШЕННЯ  
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

    09 грудня 2010 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці  

в складі:  

головуючого судді Марчука В.Т.  

при секретарі Одовічен Я.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції про внесення змін до актового запису цивільного стану,-  

  ВСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною вище заявою.  

Посилалась на те, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 в Чернівецькому пологовому будинку №1 народила дитину – сина ОСОБА_3.  

Помилково в довідці про народження сина №798 від 19.10.2004 року вказано про те, що її син ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації актів про народження 01.12.2003 року проведено відповідний запис за №2006.  

В червні 2010 року вона звернулася до Чернівецького міського відділу РАЦС із заявою про зміну дати народження сина з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1, однак в цьому їй було відмовлено.  

За її заявою рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 09.09.2010 року встановлено факт, що ОСОБА_2, дата народження якого в актовому записі про народження №2006, складеного 01.12.2003 року Відділом РАЦС Чернівецького МУЮ зазначено як «ІНФОРМАЦІЯ_1», народився саме ІНФОРМАЦІЯ_1 року та зобов’язано орган РАЦС внести зміни в актовий запис №2006 від 01.12.2003 року про народження ОСОБА_2, змінивши дату народження останнього з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_1  

Однак органом РАЦС у здійсненні такої зміни дати народження її сина було відмовлено у зв’язку із необхідністю складення нового актового запису після фактичного народження сина.  

Просила зобов’язати відділ РАЦС Чернівецького МУЮ змінити актовий запис про народження №2006 від 01.12.2003 року на новий актовий запис про народження сина.  

Справа слухалась у відсутність заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4, який подав до суду письмову заяву про розгляд справи  у його відсутність, підтримавши при цьому викладені в заяві вимоги.  

Справа також слухалась у відсутність зацікавленої особи, представник якої в судове засідання не з’явився. Через канцелярію суду надійшов письмовий лист за підписом начальника відділу РАЦС Чернівецького МУЮ Чепіль В.Г. про розгляд справи у відсутність представника органу РАЦС.  

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню.  

Так, судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 09.09.2010 року, яке набрало законної сили, задоволено заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення.  

Зокрема, встановлено факт, що ОСОБА_2, дата народження якого в актовому записі про народження №2006, складеного 01 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління зазначено як «ІНФОРМАЦІЯ_1», народився саме ІНФОРМАЦІЯ_1  

Зобов’язано Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції внести зміни в актовий запис №2006 від 01 грудня 2003 року про народження ОСОБА_2, змінивши дату народження останнього з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_1  

Таким чином, встановлені наведеним вище судовим рішенням обставини, у відповідності до вимог ч.3 ст.61 ЦПК України, доказуванню не підлягають.  

Разом з тим, внести зміни у зазначений вище актовий запис про народження ОСОБА_2 та змінити в ньому дату народження останнього органом РАЦС було відмовлено з тих підстав, що необхідно змінити раніше складений актовий запис про народження сина заявниці та скласти новий актовий запис після фактичного народження її сина.  

Відповідно до ч.6 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» п   ісля внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.  

Виходячи з наведених норм закону, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог ОСОБА_1 про зобов’язання Відділу РАЦС Чернівецького МУЮ внести зміни в актовий запис №2006 від 01 грудня 2003 року про народження ОСОБА_2, змінивши дату народження останнього з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_1», та видавши заявниці нове свідоцтво про народження дитини.  

Керуючись ст.ст.3, 6, 58, 60, 61, 64, 208, 209, 212, 213-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.2, 259, 294 ЦПК України, суд,-  

  ВИРІШИВ:  

  Заяву задовольнити.  

Зобов’язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції внести зміни в актовий запис №2006 від 01 грудня 2003 року про народження ОСОБА_2, змінивши дату народження останнього з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_1», та видавши ОСОБА_1 нове свідоцтво про народження дитини.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.   Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя  Першотравневого  

районного суду м.Чернівці               В.Т.МАРЧУК