Справа № 3-2090/2010 року

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

             23 грудня 2010  року  суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І, при секретарі Макаренко Ю.Г.,  розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацької МДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого, маючого на утриманні двох дітей неповнолітнього віку, працюючого начальником Бахмацької КМС, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягався

             ст.163-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

                                                      В С Т А Н О В И Л А :

             ОСОБА_1, перебуваючи   на  посаді начальника Бахмацької КМС, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено збір  за забруднення навколишнього природного середовища на суму 3375 грн. в тому числі за 2-й квартал 2009 року на суму 29,72 грн, за 3-й квартал 2009 року на суму 4 грн.  Порушення вчинено 8.11.2010 року згідно акту перевірки № 1500/23/21402234 від 8.11.2010 року.

              Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН  № 437458  від 02.12.2010 року.

                 Відповідно до ст. 268 КУпАП „Справа  про адміністративне правопорушення   розглядяається в присутності  особи, яка притягається до адміністративної відповдальності. Під час відсутності   цієї  особи  справу  може бути розглянуто лише  у  випадках,   коли є  дані   про своєчасне  її сповіщення   про  місце  і час  розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання  про відкладення розгляду  справи.”

              Враховуючи, що ОСОБА_1 про час та  місце розгляду  справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що  свідчить розписка де зазначено, що судова повістка була отримана його дружиною для передачі йому,  і від нього не надійшло  клопотання про  відкладення розгляду справи,  суд вважає за необхідне розглянути  справу  у  його  відсутності.

           Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

           З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне  призначити йому стягнення у виді штрафу.

          Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього  адміністративне  стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 85 ( вісімдесят п”ять) гривень.        

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                                       Суддя                                                 О.І. Глушко