Справа № 2-547/10

                                                        З А О Ч Н Е               Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                          І  М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:                                                                            

головуючого - судді       Бассак Т.Є.

при секретарі                   Осадчому О.В.                                                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали цивільної справи за позовом закритого акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

                                                                   в с т а н о в и в:

ЗАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди  порядку регресу, мотивуючи тим, що 12.07.2007 р. між ЗАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»  та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № НОМЕР_3, за яким ЗАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов’язані з експлуатацією наземного транспортного засобу: автомобіля «Chery Amulet», державний номер НОМЕР_1.

18.11.2007 р. по вулиці Бажана, в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Сhery Amulet», державний номер НОМЕР_1, під управлінням громадянина ОСОБА_2 та автомобіля «Ford Escort», державний номер НОМЕР_2, під управлінням громадянина ОСОБА_1

Відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 25.12.2007 р., водія транспортного засобу Ford Escort, державний номер НОМЕР_2, гр. ОСОБА_1, було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення.

ЗАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження. Згідно Звіту про оцінку автомобіля «Chery Amulet», державний номер НОМЕР_1, № 2031 від 05.12.2007 р. вартість відновлюваного ремонту автомобіля складає 2569,93 грн. ЗАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»  були понесені витрати на проведення авто товарознавчого дослідження в розмірі 345,50 грн. Крім того ЗАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»  були понесені витрати в розмірі 50,00 грн. на отримання довідки Відділу оформлення ДТП при УДАІ ГУ МВС України м. Києва.

20.11.2007 р. страхувальником було подано до ЗАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»  заяву про виплату страхового відшкодування № 622.

24.12.2007 р. ЗАТ «НФСК «Добробут» було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування страхувальнику шляхом видачі коштів готівкою через касу ЗАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»   та складено про це страховий акт № 622.

26.12.2007 р. ЗАТ  «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»  була здійснена виплата страхового відшкодування у розмірі 2569,93 грн.

 Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» суму збитків в порядку регресу в розмірі 2965,43 грн.  та судові витрати по справі.  

           Представник позивача в судове засідання  не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити.

           Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

           Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України винести заочне рішення по справі на підставі наявних в справі доказах.

            Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об’єктивного їх дослідження  суд вважає, що позов підлягає до задоволення.  

          Із матеріалів справи вбачається, що 12.07.2007 р. між ЗАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»  та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № НОМЕР_3, за яким ЗАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»   було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов’язані з експлуатацією наземного транспортного засобу: автомобіля «Chery Amulet», державний номер НОМЕР_1.

18.11.2007 р. по вулиці Бажана, в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Сhery Amulet», державний номер НОМЕР_1, під управлінням громадянина ОСОБА_2 та автомобіля «Ford Escort», державний номер НОМЕР_2, під управлінням громадянина ОСОБА_1

Відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 25.12.2007 р., водія транспортного засобу Ford Escort, державний номер НОМЕР_2, гр. ОСОБА_1, було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення.

ЗАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження. Згідно Звіту про оцінку автомобіля «Chery Amulet», державний номер НОМЕР_1, № 2031 від 05.12.2007 р. вартість відновлюваного ремонту автомобіля складає 2 569, 93 грн. ЗАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»  були понесені витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 345,50 грн.,  що підтверджується платіжним дорученням № 1797 від 13.12.2007 р. Крім того, ЗАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»  були понесені витрати в розмірі 50,00 грн.  на отримання довідки Відділу оформлення ДТП при УДАІ ГУ МВС України м. Києва, що підтверджується Актом виконаних робіт №1 від 03.12.2007 р. і платіжним дорученням № 10242 від 11.12.2007 р.

20.11.2007 р. страхувальником було подано до ЗАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»  заяву про виплату страхового відшкодування № 622.

24.12.2007 р. ЗАТ «НФСК «Добробут» було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування страхувальнику шляхом видачі коштів готівкою через касу ЗАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»  та складено про це страховий акт № 622.

          26.12.2007 р. ЗАТ  «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»  була здійснена виплата страхового відшкодування у розмірі 2569,93 грн.,   що підтверджується видатковим касовим ордером від 26.12.2007 р .

Згідно з п. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Крім того, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика , який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Ст. 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

          Відповідно до п. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

          Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт виплати позивачем страхового відшкодування, внаслідок чого він має право зворотної вимоги.

          Повно та всебічно з’ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, тому підлягають задоволенню, а сума збитків в порядку регресу в розмірі  виплаченого страхування в сумі 2569,93 грн., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 345,50 грн. та витрати на отримання довідки Відділу оформлення ДТП при УДАІ ГУ МВС України м. Києва в сумі 50,00 грн., а всього 2965,43 грн., підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

            На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 993, 1187, 1191  ЦК  України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст.  8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226  ЦПК України, суд,  -

                                                                               в и р і ш и в :

            Позов закритого акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»    – задовольнити повністю.

    Стягнути  з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» суму страхового відшкодування  в порядку регресу в розмірі 2569,93 грн., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 345,50 грн.,  витрати на отримання довідки Відділу оформлення ДТП при УДАІ ГУ МВС України м. Києва в розмірі 50,00 грн., судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 3136,43 грн.  

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

                Головуючий : (підпис)                      Копія вірна

Суддя                                                                                                        Т.Є. Бассак