Справа № 2-4901/10

                                                                    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

       І  М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 року    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:                                                                            

головуючого - судді       Бассак Т.Є.

при секретарі                   Осадчому О.В.                                                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення кредиту, процентів та пені ,-

                                                                   в с та н о в и в:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредиту, процентів та пені, мотивуючи тим, що 25.07.2008 р. між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», було укладено договір № 2200-ЧД-КЛ про відкриття відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до п. 2.1 договору банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, терміновості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, якому враховуються операції, вчинені з використанням карти Visa Electron № НОМЕР_1, відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 5000,00 грн., із сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі відсоткових ставок передбачених п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2 договору, а позичальник зобов’язалась повністю повернути одержані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси до 24.05.2010 р. і сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку і в терміни, встановлені договором. Кредитні кошти ОСОБА_1 отримала шляхом зняття їх у банкоматі / пункті видачі готівки: 25.07.2008 р. – 4935,00 грн. та 08.05.2009 р. – 3,35 грн., а всього 4938,35 грн. Відповідачем порушено умови договору, а саме систематично не сплачувались відсотки. Станом на 01.06.2010 р. заборгованість відповідача становить 5601,19 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту – 4938,35 грн., заборгованість по процентах – 618,39 грн., нарахована пеня – 44,45 грн.  Просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 5601,19 грн. та судові витрати по справі.  

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання  з”явилася. Позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

            Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об’єктивного їх дослідження  суд вважає, що позов підлягає до задоволення.  

            Із матеріалів справи вбачається, що 25.07.2008 р. між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», було укладено договір № 2200-ЧД-КЛ про відкриття відновлювальної кредитної лінії.

            Відповідно до п. 2.1 договору банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, терміновості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, якому враховуються операції, вчинені з використанням карти Visa Electron № НОМЕР_1, відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 5000,00 грн., із сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі відсоткових ставок передбачених п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2 договору, а позичальник зобов’язалась повністю повернути одержані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси до 24.05.2010 р. і сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку і в терміни, встановлені договором.

            Згідно п.п. 4.1.2 договору позичальник сплачує проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту у розмірі 22,0 % при знятті з карткового рахунку готівкових коштів в банкоматах або пунктах видачі готівкових коштів Банку або інших банків, як на території України, так і за її межами.

             Відповідно до п.п. 4.1.1.1 договору позичальник сплачує проценти за користування кредитними ресурсами  у валюті кредиту у розмірі 2,2 % на протязі 22 днів при безготівкових розрахунках з торгово-сервісними підприємствами на території україни з використанням картки.

            Кредитні кошти ОСОБА_1 отримала шляхом зняття їх у банкоматі / пункті видачі готівки: 25.07.2008 р. – 4935,00 грн. та 08.05.2009 р. – 3,35 грн., а всього 4938,35 грн.

             Відповідачем порушено умови договору, а саме систематично не сплачувались відсотки.

             Згідно п. 6.1 договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1%  від простроченої суми за кожен день прострочення.

             Станом на 01.06.2010 р. заборгованість відповідача становить 5601,19 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту – 4938,35 грн., заборгованість по процентах – 618,39 грн., нарахована пеня – 44,45 грн.  

             Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися у строк встановлений договором. Згідно ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

В судовому засіданні об’єктивно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання за договором № 2200-ЧД-КЛ про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 25.07.2008 р. перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не виконала,  внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 5601,19 грн. які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

            На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 56,01 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 599, 611, 1050, 1054  ЦК  України, ст. ст.  8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,  -

в и р і ш и в :

            Позов публічного акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та Кредит» – задовольнити повністю.

    Стягнути  з  ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором № 2200-ЧД-КЛ про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 25.07.2008 р.  в сумі  5601,19 грн., судовий збір в сумі 56,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 5777,20 грн.

             На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

               Головуючий: (підпис)                          Копія вірна      

                Суддя                                                                                                 Т.Є. Бассак