Справа № 2-3878/10

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 червня 2010 року                                                                                                                м. Черкаси

                 Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

             Головуючого - судді: Бассак Т.Є.

             при секретарі:             Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Черкаське хімволокно” в інтересах Відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію ,-

                                                                  в с т а н о в и в :

ВАТ „Черкаське хімволокно” в інтересах ВП “Черкаська ТЕЦ”  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, мотивуючи тим, що відповідачі станом на 01.04.2010 року мають заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3767 грн. 14 коп.

В судовому засіданні представник ВП “Черкаська ТЕЦ” ВАТ „Черкаське хімволокно” Цисар О.Є. позов підтримав та просив стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3767 грн. 14 коп., сплачені ними при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. та в прибуток держави судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, надала заяву про застосування терміну позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.    

Заслухавши пояснення представника ВП “Черкаська ТЕЦ” ВАТ „Черкаське хімволокно”, відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із слідуючого.

Із матеріалів справи, вбачається, що заборгованість відповідачів, які проживають в АДРЕСА_1, перед ВАТ „Черкаське хімволокно” в особі ВП “Черкаська ТЕЦ” станом на 01.04.2010 року складає 3767 грн. 14 коп.

Ст.68 ЖК України передбачає, що наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які вносяться щомісячно в строки встановлені КМ України. Згідно ст.64 ЖК України повнолітні члени сім’ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлена терміном в три роки, яка може бути застосована судом відповідно до ст. 267 ЦК України лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 до винесення рішення заявив про застосування терміну позовної давності до боргу, що утворився перед позивачем, суд вважає, що до стягнення солідарно з відповідачів підлягає борг за період з 01.05.2007 р. по 01.04.2010 р. в сумі 1711 грн. 89 коп.

В такому ж порядку суд вважає необхідним  стягнути з відповідачів на користь позивача сплачені при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 88,  60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, ст.ст . 257, 267, 526, 530, 541, 543, 610, 612, 625, 651 ЦК України, ст. 64, 66, 68 ЖК України, суд ,-

                                                                                   в и р і ш и в :

Позов відкритого акціонерного товариства „Черкаське хімволокно” в інтересах Відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ”  -  задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Черкаське хімволокно” в особі Відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ” заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1711 грн. 89 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 1741 грн. 89 коп.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

             Головуючий                                                                                                             Т.Є. Бассак