Справа № 2-3474/10

                                                                   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

     І  М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 року    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:                                                                            

головуючого - судді       Бассак Т.Є.

при секретарі                   Осадчому О.В.                                                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю  «Мареллі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою ,-

                                                                   в с т а н о в и в:

ТОВ «Мареллі» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, мотивуючи тим, що 25.12.2009 р. о 15:00 год. в м. Черкаси, по вул. Чигиринська, 15 сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій ОСОБА_2 керуючи автомобілем FAW (модель AC-F  СА1061 AXY-2, тип ФУРГОН-С, 2008 року випуску), реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, скоїв наїзд на виїзні ворота, пошкодивши їх. Виїзні ворота є невід'ємною частиною приміщення інженерно-побутового корпусу літ. «A-V, А'-І» та належать ТОВ «Мареллі» на праві власності. Вказують, що ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_1 в поясненнях від 28.12.2009 р. на адресу начальника ВДАІ м. Черкаси зазначив, що ним особисто до моменту скоєння ДТП автомобіль був залишений в розпорядженні відповідача ОСОБА_2  Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 25.12.2009 р. № 009068 ОСОБА_2 перебував у стані сп’яніння. З метою виконання робіт, необхідних для відновлення виїзних воріт, 05.02.2010 р. між позивачем та ТОВ «Шанс» був укладений відповідний договір № 05/02-10/25. Відповідно до умов договору вартість ремонту робіт після ДТП становить 12800,00 грн. та включає наступний обсяг робіт: зміна комплексу фурнітури із бетонуванням закладної – 3778,00 грн., ремонт існуючого полотна воріт – 2000,00 грн., заміна зубчатої рейки – 792,00 грн., фарбування і ґрунтування воріт – 680,00 грн., ремонт і наладка приводу (заміна фотоелементів, приймача, кришки приводу та ремонт плати контролера, електричного приводу) – 5550,00 грн. Просять стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Мареллі» завдану майнову шкоду в розмірі 12800,00 грн. та судові витрати по справі.  

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, не заперечував проти його задоволення..  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

            Заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача ОСОБА_1,  дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об’єктивного їх дослідження  суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

            Із матеріалів справи вбачається, що 25.12.2009 р. о 15:00 год. в м. Черкаси, по вул. Чигиринська, 15 сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій ОСОБА_2 керуючи автомобілем FAW (модель AC-F  СА1061 AXY-2, тип ФУРГОН-С, 2008 року випуску), реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, скоїв наїзд на виїзні ворота, пошкодивши їх. Виїзні ворота є невід'ємною частиною приміщення інженерно побутового корпусу літ. «A-V, А'-І» та належать ТОВ «Мареллі» на праві власності.

            Згідно постанови судді Соснівського районного суду від 01.03.2010 р. м. Черкаси від 01.03.2010 р.  ОСОБА_2  було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння ДТП. Крім того, відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 25.12.2009 р. № 009068, ОСОБА_2 перебував у стані сп’яніння.

           Відповідач ОСОБА_1 в поясненнях від 28.12.2009 р. на адресу начальника ВДАІ м. Черкаси зазначив, що ним особисто до моменту скоєння ДТП автомобіль був залишений в розпорядженні відповідача ОСОБА_2  

           З метою виконання робіт, необхідних для відновлення виїзних робіт, 05.02.2010 р. між позивачем та ТОВ «Шанс» був укладений договір № 05/02-10/25. Відповідно до умов договору вартість ремонту робіт після ДТП становить 12800,00 грн. та включає наступний обсяг робіт: зміна комплексу фурнітури із бетонуванням закладної – 3778,00 грн., ремонт існуючого полотна воріт – 2000,00 грн., заміна зубчатої рейки – 792,00 грн., фарбування і ґрунтування воріт – 680,00 грн., ремонт і наладка приводу (заміна фотоелементів, приймача, кришки приводу та ремонт плати контролера, електричного приводу) – 5550,00 грн.  

             Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

             Відповідно до ч. 1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.  

В судовому засіданні об’єктивно встановлено, що шкоду в розмірі 12800,00 ТОВ «Мареллі» було завдано з вини власника автомобіля відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, оскільки внаслідок  недбалості ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 отримав можливість керувати автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, тому вищевказані кошти в сумі 12800,00 грн., підлягають до стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача.

            На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 128,00 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1187, 1190  ЦК  України, ст. ст.  8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223  ЦПК України, суд,  -

в и р і ш и в :

            Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Мареллі» – задовольнити повністю.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1. ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мареллі» завдану матеріальну шкоду в розмірі 12800,00 грн., судовий збір в сумі 128,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн., а всього 13048,00 грн.  

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

                Головуючий : (підпис)                      Копія вірна

Суддя                                                                                                        Т.Є. Бассак