Дело № 1-397/2010 год

                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                      ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

08 ноября 2010 года Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего   -   судьи  Волчек О.А.,

при секретаре                    -   Разенковой Т.А.,

с участием:

прокурора                          -   Умаева  Б,Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Купянске уголовное дело в отношении

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_2, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего  бетонщиком в ЗАО «Домостроитель», проживающего по адресу:  АДРЕСА_1 ранее не судимого, обвиняемого по ч.2  ст.  296   УК   Украины,

                                                       УСТАНОВИЛ:                                                                    

Органами досудебного следствия  ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления при  следующих обстоятельствах.

21.02.2010 года  ОСОБА_1, действуя  по  предварительному  сговору, направленному  на совершение  хулиганства  с неустановленным  в ходе  досудебного  следствия  лицом по имени «ОСОБА_1»,  материалы  уголовного  дела  в отношении которого  выделены  в отдельное  производство, будучи  оба в  состоянии  алкогольного  опьянения, пришли к   дому  АДРЕСА_3, где  проживает  гр-н  ОСОБА_2  ОСОБА_1  кулаком    разбил  стекло  размерами  25х50,стоимостью  76 грн. за 1  кв. метр на сумму 9,5  грн., в одном  из окон  дома  через  оконный  проем  проник  в него, после  чего  ОСОБА_1  открыл  запирающее  устройство входной  двери  и  впустил  в дом  ОСОБА_8. На  шум,  проснувшись  из  комнаты в коридор   вышел  хозяин  дома  - ОСОБА_2 , и  спросил  у  вошедших  по какой  причине  они  проникли  к нему в дом. В  ответ на  это  ОСОБА_1  с  ОСОБА_2  прошли   в комнату, где  ОСОБА_1  беспричинно,  грубо нарушая общественный порядок и выражая  явное  неуважение к обществу, пренебрегая  общепринятыми  нормами  морали  и поведения  человека  в обществе,  выражаясь  а адрес  ОСОБА_2  нецензурной  бранью, нанес  ему  один удар кулаком   в область  головы, от данного удара ОСОБА_2  упал  на пол,  после чего  ОСОБА_2  попытался встать,  но ОСОБА_3 нанес  ему  один удар  кулаком   в  область  головы. В  свою  очередь  ОСОБА_1  нанес ОСОБА_2  около 3  ударов  кулаками   в  область  головы. В это  время ОСОБА_1  прошел  в следующую  комнату, где на кровати  лежал, гостивший  в это время у ОСОБА_2- ОСОБА_4. ОСОБА_1 ,беспричинно, грубо нарушая  общественный  порядок  и выражая явное  неуважение к обществу, пренебрегая   общепринятыми нормами  морали  и поведения  человека  в обществе, выражаясь  в адрес  ОСОБА_4  нецензурной бранью, нанес  ему  около  6 ударов  кулаками  рук в область  лица, после чего  в эту же  комнату вошел  ОСОБА_1, и  продолжая  свои  хулиганские  действия, беспричинно   нанес  ОСОБА_4  около 3 ударов  кулаком и  около 2  ударов  ногой  в область  головы.  Затем  ОСОБА_1, продолжая  свои  хулиганские действия, нанес  ОСОБА_4  один удар  ногой в область  головы. В результате  совместных хулиганских действий ОСОБА_1  и неустановленному  в ходе  досудебного  следствия  лица  по имени «ОСОБА_1»   ОСОБА_2  были причинены, согласно  заключения  судебно-медицинской экспертизы № 184  от 30.04.2010 года следующие телесные повреждения:  по кровоподтеку на передней  и задней  поверхности  левой ушной раковины  в верхней  части  и в  области век  правого  и левого  глаза  с переходом  на подглазничные области; по  ссадине  у переднего  края  левой  ушной  раковины, в проекции  левой  скуловой кости, три  ссадины по левой  боковой  поверхности  языка ближе к  его верхушке; по кровоизлиянию  в области  левого  глазного  яблока  снаружи  и  внутри   от радужки   и в области  правого  глазного яблока  снаружи  от  радужки ,которые  по степени  тяжести  относятся  к легким  телесным повреждениям, а потерпевшему  ОСОБА_4, согласно заключения  судебно- медицинской  экспертизы № 183 от 30.04.2010 года    были причинены  следующие  телесные  повреждения: по кровоподтеку в области  век правого  и левого  глаза  с переходом  на подглазничные  области; кровоизлияние  в области левого глазного яблока; ссадина  в области  левого  крыла  носа, которые по  степени тяжести  относятся  к легким  телесные  повреждениям. Кроме  телесных  повреждений   в  результате   хулиганских  действий  ОСОБА_1 ОСОБА_5  был  причинен  материальный ущерб  на сумму  9,5 грн. Свои  хулиганские действия  ОСОБА_1 и  ОСОБА_1  прекратили  лишь  после  того, как  потерпевшие  прекратили  какое- либо  сопротивление  и с места  преступления  ОСОБА_1 и  ОСОБА_1 скрылись.                      

Следовательно, в действиях  ОСОБА_1 усматривается совершение им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины.

В  судебном   заседании   ОСОБА_1  чистосердечно раскаялся в содеянном.  В судебное заседание  ОСОБА_1  предоставлено ходатайство  трудового коллектива    ЗАО «Домостроитель», где работает   ОСОБА_1,  в котором содержится просьба о передаче  ОСОБА_1 на поруки коллективу для исправления и перевоспитания, а также надлежащим образом оформленный протокол общего собрания  рабочего коллектива ЗАО «Домостроитель»   с  повесткой дня о передаче на поруки   работника  ОСОБА_1  коллективу и  положительной  характеристикой    на   ОСОБА_1

Выслушав доводы в обоснование заявленного ходатайства, заслушав мнение прокурора, потерпевших , не возражавших  против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии с п.4) ч. 1  ст. 7-1 УПК Украины производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с передачей лица на поруки коллектива предприятия, учреждения или организации.

Как указано в ч. 3 ст. 10  вышеуказанной нормы уголовно-процессуального закона,  при наличии оснований, указанных в ст. 47  УК  Украины, по делам, поступившим в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.

Согласно ч. 1 ст. 47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, по их ходатайству при условии, что оно в течение  года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.

  Как усматривается из материалов дела,   ОСОБА_1  ранее не судим.

  В содеянном    ОСОБА_1  чистосердечно раскаялся. В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление, в котором обвиняется   ОСОБА_1, классифицируется, как преступление средней   тяжести.  

   При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения дела в отношении   ОСОБА_1  в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу.

  Вещественных  доказательств  не имеется, гражданский иск не заявлен.

  Мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене.

  Руководствуясь ст. ст. 248, 273, 7-1, 10 УПК Украины,  ст. 47 УК Украины,

                                      ПОСТАНОВИЛ:

    ОСОБА_1 передать на поруки   трудового  коллектива   ЗАО «Домостроитель» при условии, что он в течение  года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.

    Уголовное дело в отношении     ОСОБА_1  по ч. 2 ст. 296 УК Украины прекратить.  

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

    Копию постановления в течение трех суток после вынесения  направить сторонам.

  На постановление в течение семи  суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области.

               Судья  

      Дело № 1-160/2010 год

                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                  ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 28 января 2010 года Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего   -   судьи  Волчек О.А.,

при секретаре                    -   Разенковой Т.А.,

с участием:

прокурора                          -    Кукурузы Р.В.,

защитника                         -    адвоката ОСОБА_6

      рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Купянске уголовное дело в отношении

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца АДРЕСА_4 гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающего бригадиром пути Купянск-Узловая дистанция пути УТОО «Южная железная дорога», проживающего по адресу: АДРЕСА_5 ранее не судимого, обвиняемого по ч. 1 ст. 276 УК Украины,

                                              УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_7 обвиняется в совершении преступления при  следующих обстоятельствах.

Согласно приказа и.о. начальника Купянск-Узловой дистанции пути, №1081 от 01.09.2009 года, ОСОБА_7 назначен исполняющим обязанности дорожного мастера 5 околотка с 31.08.2009 года Купянск-Узловой дистанции пути уставного территориального отраслевого объединения «Южная железная дорога».  

Согласно должностной инструкции в обязанности  дорожного мастера входит: выполнение плановых заданий по ремонту и текущему содержанию пути, искусственных сооружений, земляного полотна и других основных средств при высоком качестве и снижения стоимости, обеспечение безопасности и бесперебойного движения поездов с установленными скоростями в пределах своего околотка; своевременно определять производственные задачи бригадирам, а при необходимости, и монтёрам пути в соответствии с планами и графиками работ обеспечение бригад материалами, механизмами, сигнальным оборудованием, технической документацией, необходимой для последующей работы; постоянно обеспечивть повышение безопасности движения, проведение работы по предупреждению и устранению причин, которые приводят к нарушениям безопасности движения поездов и автотранспорта; систематически организовывать и проводить обследование технических средств, устройств и сооружений, и принимать меры по

                                         -  2  -

содержанию их в постоянной исправности; выдача бригадирам, а при необходимости, отдельным монтёрам пути наряд-задания,  командировочных нарядов и других отчётов для выплаты заработной платы; непосредственное руководство работниками повышенной опасности в соответствии с нарядом- заданиями.              

01 сентября 2009 года исполняющий обязанности дорожного мастера Купянск-Узловой дистанции пути УТОО «Южная железная дорога» ОСОБА_7 проводил осмотр участка пути между стрелочными переводами №№45-43, который расположен по станции Купянск-Узловой, Купянского района Харьковской области, при этом исполняющий обязанности дорожного мастера ОСОБА_7 в ходе осмотра участка пути между стрелочными переводами №№ 45-43 установил необходимость смены деревянных шпал на железобетонные, а также смены рельс Р-50 на Р-65. Кустовую непригодность шпал, находящихся на данном участке, ОСОБА_7 не заметил.  

Как усмтривается, указанные недостатки и неисправности были допущены исполняющим обязанности дорожного мастера Купянск-Узловой дистанции пути УТОО «Южная железная дорога» ОСОБА_7 и занесены в книгу записи результатов проверки железнодорожного пути, сооружений и железнодорожных устройств (ПУ-28).  

07 сентября 2009 года, в 12 часов 26 минут машинистом мотовоза МПТ-6 №133 Купянск-Узловой дистанции пути ОСОБА_8 при выполнении работ по транспортированию платформы на 17 железнодорожный путь, околоток №5, станция Купянск-Узловой, Купянского района, на участке пути между стрелочными переводами №№ 45-43, находящийся на расстоянии 14,94м. от хвоста крестовины №45, при скорости движения 22 км/час, произошёл сход передней колёсной пары мотовоза МПТ-6 №133. При этом находящийся в кабине мотовоза МПТ-6 №133 машинист ОСОБА_8, видя, как начинает сходить с железнодорожного пути мотовоз МПТ-6 №133, опасаясь за своё здоровье и жизнь, а также здоровье и жизнь находящегося с ним помощника машиниста ОСОБА_9 применил торможение, чем предупредил наступления тяжких последствий.  

В результате схода передней колёсной пары мотовоза МПТ-6 №133 была повреждена опора контактной сети №174. Сам мотовоз МПТ-6 №133 прошёл текущий ремонт. Общая сумма материального ущерба составила 1665,30 гривень.

Согласно акта служебного расследования инцидента в поездной и маневровой работы формы РБУ-3 утверждённого приказом Укрзализницы от 03.06.2002 года, причиной схода мотовоза МПТ-6 №133 на участке пути между стрелочными переводами №№45-43 станции Купянск-Узловой дистанции пути явилась кустовая непригодность шпал и расширение пути, что является нарушением требований п.2.11, п.2.4.3 и п.3.5.7 Инструкции ЦП-0138.

В соответствии с приказом исполняющего обязанности начальника Купянск-Узловой дистанции пути уставного территориального отраслевого объединения «Южная железная дорога» за №24 от 09.09.2009 года, виновником

                                                  -  3  -

в случае схода мотовоза МПТ-6 №133 на участке между стрелочными переводами №№45-43 по станции Купянск-Узловой 07.09.09. был признан и.о. дорожного мастера пятого околотка Купянск-Узловой дистанции пути ОСОБА_7

Согласно заключения технических экспертов Украинской государственной академии железнодорожного транспорта от 26.11.2009 года, по факту схода с рельс мотовоза МПТ-6 №133 на участке между стрелочными переводами №№45-43 по станции Купянск-Узловой УТОО «Южная железная дорога» схода мотовоза МПТ-6 №133 на участке пути между стрелочными переводами №№45-43 станции Купянск-Узловой произошёл по причине кустовой непригодности шпал и расширения пути, что является нарушением требований п.2.1.1, п.2.4.3 и п.3.5.7 Инструкции ЦП-0138.

Кроме того, в соответствии с вышеуказанным заключением технических экспертов Украинской государственной академии железнодорожного транспорта, исполняющий обязанности дорожного мастера Купянск-Узловой дистанции пути ОСОБА_7 нарушил требования раздела 2, пункт 2.1. правил технической эксплуатации железных дорог Украины (ЦРБ-0004); пункты 2.1.1, 2.4.3 и 3.5.7 инструкции по обустройству и содержанию пути железных дорог Украины (ЦП-0138); сборник положений о мастере, ЦП-0089, раздел 2.

Халатное отношение к выполнению своих служебных обязанностей и.о. дорожного мастера Купянск-Узловой дистанции пути УТОО «Южная железная дорога» ОСОБА_7 создало угрозу безопасности движения подвижного состава.

Общая сумма ущерба в результате схода мотовоза МПТ-6 №133 составила 1665,30 гривень. Сам железнодорожный путь повреждён не был. Ущерб ОСОБА_7  полностью возмещен.

Следовательно, в действиях ОСОБА_7 усматривается совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 276 УК Украины.

В судебном заседании ОСОБА_7  чистосердечно раскаялся в сордеянном.  Защитником ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_6 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении ОСОБА_7 дела с передачей его на поруки трудового коллектива. Заявленное ходатайство подсудимый ОСОБА_7. поддержал, также просил суд прекратить в отнощшении него уголовное дело с передачей его на поруки.

Выслушав доводы в обоснование заявленного ходатайства, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии с п.4) ч. 1  ст. 7-1 УПК Украины производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с передачей лица на поруки коллектива предприятия, учреждения или организации.

Как указано в ч. 3 ст. 10  вышеуказанной нормы уголовно-процессуального закона,  при наличии оснований, указанных в ст. 47 УК

                                           -  4  -

Украины, по делам, поступившим в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.

 Согласно ч. 1 ст. 47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть особождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, по их ходатайству при условии, что оно в течение  года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.

  Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_7 ранее не судим.

  В содеянном  ОСОБА_7 чистосердечно раскаялся. В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление, в котором обвиняется ОСОБА_7, классифицируется, как преступление небольшой тяжести.  

  В судебное заседание защитником ОСОБА_7 предоставлено ходатайство  коллектива 5-го околотка Купянск-Узловой дистанции пути Южной железной дороги, где работает ОСОБА_7 в котором содержится просьба о передаче ОСОБА_7 на поруки коллективу для исправления и перевоспитания, а также надлежащим образом оформленный протокол общего собрания коллектива 5-го околотка Купянск-Узловой дистанции пути Южной железной дороги с повесткой дня о передаче на поруки ОСОБА_7 коллективу.

  При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения дела в отношении ОСОБА_7 в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу.

  Вещественных доказательст не имеется, гражданский иск не заявлен.

  Мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене.

  Руководствуясь ст. ст. 248, 273, 7-1, 10 УПК Украины,  ст. 47 УК Украины,

                                      ПОСТАНОВИЛ:

    ОСОБА_7 передать на поруки коллективу 5-го околотка Купянск-Узловой дистанции пути Южной железной дороги при условии, что он в течение  года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.

    Уголовное дело в отношении    ОСОБА_7 по ч. 1 ст. 276 УК Украины прекратить.  

    Меру пресечения в виде подписки о невыезда – отменить.

    Копию постановления в течение трех суток после вынесения  направить сторонам.            

  На постановление в течение семи  суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области.

     Председательствующий                                           О.А.Волчек