У Х В А Л А
Іменем України № 6-286/10
24 грудня 2010 року Красноградський райсуд Харківської області у складі:
головуючої - судді Тарасенко Л.І.
при секретарі Деревінській Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді подання старшого державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Бондарець О.О. про примусове проникнення до житла, -
В с т а н о в и в:
Старший державний виконавець ВДВС Красноградського РУЮ Бондарець О.О. звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до житла, а саме: квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 з залученням працівників Красноградського РВ ГУМВС України та слюсаря Красноградського ЖРЕП для входження в вищезазначену квартиру.
В поданні старший державний виконавець ВДВС Красноградського РУЮ Бондарець О.О. зазначила, що на виконання у ВДВС Красноградського РУЮ знаходяться п’ять виконавчих документів по яких боржником є ОСОБА_2, а саме:
- виконавчий лист № 7013 від 20.09.2009 року Шевченківського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості в сумі 22 790, 43 грн.;
- виконавчий лист № 2-795 від 28.09.2009 року Красноградського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь Красноградського відділення ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 18 872, 17 грн.;
- виконавчий лист № 2-795 від 28.09.2009 року Красноградського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь Красноградського відділення ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 213, 48 грн.;
- виконавчий лист № 2-156 від 04.07.2010 року Красноградського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 94 391, 00 грн.;
- судовий наказ № 2-н-57/10 від 01.04.2010 року Красноградськорго районного суду про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Опора» в сумі 5 711, 74 грн.
Відповідно до ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» вищезазначені виконавчі документи були об’єднані у зведене виконавче провадження № 25/5-2010 року. Та згідно вказаної статті Закону державним виконавцем накладено арешт на майно боржника в межах загальної суми боргу з урахуванням виконавчого збору, яка станом на 01.12.2010 року складає 156 176, 70 грн.
Згідно довідки КПТІ «Інвентаризатор» № 280 від 23.04.2009 року державним виконавцем було встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 17.01.2006 року, а також факт можливості місцезнаходження належного боржникові майна.
29.09.2009 року з метою забезпечення виконання рішень про майнові стягнення державним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, про що в копії повідомлена боржниця ОСОБА_2
29.10.2009 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2) для перевірки майнового стану боржника про, що був складений Акт опису й арешту майна № АА 795102 від 29.10.2009 року, описане майно боржника було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2
Позовні заяви ОСОБА_2 щодо виключення майна з акту опису і арешту майна залишені без розгляду на підставі ухвали Красноградського районного суду від 29.04.2010 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 17.06.2010 року.
10.12.2010 року державним виконавцем було зроблено повідомлення № 20738 для боржниці, про те щоб вона 20.12.2010 року з 12.00 години до 18.00 години знаходилась за адресою: АДРЕСА_3 для проведення вилучення описаного і арештованого майна з передачею його для реалізації. В даному листі боржницю було попереджено про кримінальну відповідальність за ст. ст. 382, 388 КК України. Вище зазначене повідомлення було вручено батьку боржниці ОСОБА_5 під особистий підпис, так як ОСОБА_2 вдома не було.
14.12.2010 року до відділу ДВС з’явився колишній чоловік боржниці – ОСОБА_6, якого було попереджено, що 14.12.2010 року о 18.00 годині прибуде старший державний виконавець Бондарець О.О. для перевірки наявності описаного та арештованого майна ОСОБА_7, про що складено відповідний акт державного виконавця.
При виході за місцем проживання боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_6 14.12.2010 року в назначений час нікого дама не було, з 18.00 години до 18.20 години двері ніхто не відкрив, про що складено відповідний акт державного виконавця.
ОСОБА_6, також приживає за адресою: АДРЕСА_5 та є солідарним боржником за виконавчими документами та також не виконує рішення суду.
Старший державний виконавець ВДВС Красноградського РУЮ Бондарець О.О. в судове засідання не з’явилась, від неї 24.12.2010 року надійшла письмова заява про розгляд подання без її присутності, подання підтримує та просить його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали, суд вважає за необхідне задовольнити подання виходячи з наступного.
Згідно абзацу 5 ч. 3 ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника – фізичної особи, при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 умисно та безпідставно перешкоджає державному виконавцю виконати рішення щодо стягнення заборгованості на користь вище зазначених стягувачив, провести огляд приміщення де знаходиться описане майно, здійснити вилучення описаного і арештованого майна з подальшою передачею його на реалізацію, суд вважає за необхідне задовольнити подання про примусове проникнення до житла.
На підставі викладеного і керуючись ст. абзац. 5,9 ч. 3 ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 376 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Подання старшого державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Бондарець О.О. задовольнити.
Надати дозвіл старшому державному виконавцю ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Бондарець О.О. на примусове проникнення до житла ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 шляхом відкриття вхідних дверей.
Примусове відкриття вхідних дверей квартири ОСОБА_2 доручити працівникам Красноградського ЖРЕП.
Красноградському РВ ГУМВС України в Харківській області забезпечити охорону громадського порядку та майна громадян при примусовому проникненні до квартири та інших виконавчих дій.
Допусти негайне виконання судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.І. Тарасенко