№ 2-1180/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2010 року м. Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :
головуючого судді Костромітіної О.О.
при секретарі Сорокіній С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно , -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Маріупольської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог вказувала на те, що вона починаючи з середини 1970 років та до моменту смерті проживала однією родиною з ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і по теперішній час, позивачка мешкає в домоволодінні АДРЕСА_1, та веде в ньому господарство. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, серед якої вищевказане домоволодіння АДРЕСА_1, яке належало останньому на підставі свідоцтва НОМЕР_1 про право особистої власності на домоволодіння від 27 квітня 1981 року, зареєстрованому в БТІ м. Маріуполя за №30349. Спадкоємцями першої черги по закону є діти ОСОБА_5 – ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які фактично відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки, але у зв’язку зі своєю юридичною неграмотністю , свою відмову офіційно не оформлювали. Спадкоємців за заповітом або інших спадкоємців більш ранньої черги не має, тому позивачка вважає, що є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом та відповідно має право на спадкове майно. В період спільного життя з ОСОБА_5, намагаючись поліпшити свої побутові умови без дозволу на те компетентних органів на території домоволодіння АДРЕСА_1 звели наступні будови: гараж літ. Д-1, сіни літ. а-1, загальною площею 9,7 м. кв., туалет літ. Г-1, душ літ. Е-1. Звернувшись до Маріупольського БТІ на оформлення своїх прав на вищевказане спадкове майно позивачці було роз’яснено, що спочатку потрібно узаконити всі самочинно зведені споруди та ввести їх до складу домоволодіння. Просить суд визнати її спадкоємцем четвертої черги, встановити факт постійного мешкання сумісно з спадкодавцем ОСОБА_5, визнати за нею як спадкоємцем по закону в порядку спадкування право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , в тому числі належні спадкодавцю житловий будинок літ. А-1, нежитлову прибудову літ.А1-1, погреб літ. Ап, площадку літ. а1, замощення І, огорожу №1, а також самочинно зведені гараж літ. Д-1, сіни літ. а-1, загальною площею 9,7 м. кв., туалет літ. Г-1, душ літ. Е-1.
До судового засідання позивачка не з’явилась, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача – Тарасова А.С., діюча на підставі довіреності, до судового засідання не з’явилась, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Треті особи до судового засідання не з’явились, від них до суду надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
У відповідності до ст. 1264 ЦК України, суд може визнати спадкоємцем четвертої черги після смерті спадкодавця особу, яка проживала разом з ним не менше п,яти років однією сім,єю.
Згідно із пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки. Зазначений п’ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім’єю до набрання чинності цим Кодексом.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_5 проживали однією сім,єю, як чоловік та жінка з 1975 року за адресою: АДРЕСА_1,що підтверджується ксерокопією паспорту НОМЕР_2, були зв,язані спільним побутом, мали спільний бюджет, вели спільно домашнє господарство та виконували взаємні обов,язки, як чоловік та жінка.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, як спадкоємець четвертої черги.
Домоволодіння АДРЕСА_1 належало на праві власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва НОМЕР_1 про право особистої власності від 27 квітня 1981 року, виданого Жданівським міським відділом комунального господарства (а.с.7), зареєстрованого в Жданівському БТІ, реєстр № 30349 29 квітня 1981 року, а також технічним паспортом на житловий будинок, виданим 25.07.2008р. Маріупольським БТІ (а.с.11-15).
Земельна ділянка, площею 485 кв.м., по АДРЕСА_1 була виділена ОСОБА_5 під індивідуальну забудову житлового будинку, згідно виписки із протоколу Орджонікідзевської районної ради від 12 вересня 1975 року (а.с.9).
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого 28.03.2008року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблений відповідний актовий запис № 466 (а.с.6).
З довідки Маріупольського БТІ № 64 від 30.07.08 вбачається, що при обстеженні домоволодіння АДРЕСА_1 виявлені самочинно збудовані споруди, а саме: гараж літ. Д-1, сіні літ. а-1, площею 9,7 кв.м., туалет літ. Г-1, душ літ. Е-1 (а.с.10).
Відповідно до висновку будівельно – технічної експертизи від 28 липня 2010 року гараж літ. Д-1, сіні літ. а-1, площею 9,7 кв.м., туалет літ. Г-1, душ літ. Е-1, які розташовані по АДРЕСА_1 в м. Маріуполі по об’ємно – планувальному рішенню не суперечить примітці 1 до таблиці 3.2а ДБН 360-92** «Градобудівництво. Планування та забудівля міських та селищних поселень» ДБН В.2.2-15-2005 «Жилі споруди. Основні положення». (а.с.44)
За даними Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори у провадженні нотаріальної контори є спадкова справа № 563/08 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . 21.05.2008 р. за № 1197 зареєстрована заява про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 (а.с. 22-23).
Згідно з ч.1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.
Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Визнання представником відповідача позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
З урахуванням наведеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 376, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 209, 212-215 України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала однією сім’єю з лютого 1975 року разом із ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1, на момент відкриття спадщини.
Визнати ОСОБА_1 спадкоємицею четвертої черги спадкування по закону після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, в тому числі на житловий будинок літ. А-1, нежитлову прибудову літ. А1-1, погреб літ. Ап, площадку літ. а1, замощення І, огорожу №1, а також самочинно зведені сіні гараж літ. Д-1, сіні літ. а-1, площею 9,7 кв.м., туалет літ. Г-1, душ літ. Е-1, розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі шляхом подачі до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя О.О. Костромітіна