Справа № 22ц-8811/10                   Суддя першої інстанції: Волкова О.І.

Категорія 48                    Суддя-доповідач апеляційного суду: Шаманська Н.О.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого:     Данилової О.О.,

суддів: Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

при секретарі: Поліщук Ю.В.,    

за участю: позивачки -  ОСОБА_2,  відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на рішення Южноукраїнського міського суду  Миколаївської області   від 27 жовтня 2010 р. , ухваленого за позовом

                                       ОСОБА_4

                                                              до

ОСОБА_3

про стягнення аліментів на малолітню дитину,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2010 р. ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на  малолітню дитину.

Позивачка зазначала, що з 19 червня 2009 р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені та син залишився проживати разом з позивачкою.

Посилаючись на те, що відповідач має нерегулярний та не постійний дохід, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, позивачка просила суд стягнути з ОСОБА_3  аліменти на її користь  на малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1  у твердій  грошовій сумі щомісячно по 500 грн.

Рішенням Южноукраїнського   міського суду  Миколаївської області   від 27 жовтня 2010 р. позов задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1  аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 28 вересня 2010 р. і до повноліття дитини. Розподілені судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на те, що  суд не взяв до уваги його матеріальне становище, просив рішення суду змінити, зменшивши стягнення аліментів на малолітнього сина до 300 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з’явились в судове засідання, дослідивши докази по справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга  підлягає   частковому задоволенню з наступних підстав.

      Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір’ю ОСОБА_4  

             Виходячи з положень ст. ст. 180, 184 СК України суд  дійшов вірного висновку про те, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання малолітнього сина у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач має нерегулярний дохід.  

              Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд не врахував матеріальне становище відповідача, який ніде не працює та перебуває на обліку як безробітний   в Южноукраїнському міському  центрі зайнятості, що підтверджується довідкою зазначеного центру  

              Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає, що аліменти на утримання малолітнього сина  ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  необхідно встановити у розмірі 350 грн. щомісяця, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 309 ЦПК України рішення суду підлягає зміні.        

Керуючись статтями 303, 307, 309,  316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну  скаргу  ОСОБА_3   задовольнити частково .

Рішення   Южноукраїнського  міського   суду   Миколаївської області    від   27  

жовтня  2010 р. змінити , зменшивши стягнення  з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4   аліменти  на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 500 грн. до 350 грн. щомісячно, починаючи з 28 вересня  2010 р. і до досягнення дитиною повноліття.  

    Рішення в частині стягнення судових витрат залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів з цього  часу  може бути оскаржено до суду  касаційної інстанції.

Головуючий:                        

Судді: