Справа № 22ц- 7046/10                                         Головуючий у 1-й інстанції Горбенко С.А.

Категорія 67                                                             Доповідач апеляційного суду Мурлигіна О.Я.

У Х В А Л А

                                                           Іменем      України

            6 вересня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

             головуючого -  Лисенка П.П.,

             суддів: Мурлигіної О.Я., Шолох З.Л.,      

             при секретарі судового засідання   Петровській О.С.,            

             за участю:  

             заявника ОСОБА_2,

             її представника ОСОБА_3,

             заінтересованої особи  ОСОБА_4,

             його представника ОСОБА_5,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Миколаєві  цивільну  справу

за   апеляційною   скаргою

                                                   ОСОБА_4  

                                                               на рішення  

Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 червня 2010 року

за  заявою

ОСОБА_2  про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А:  

У квітні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про  встановлення факту спільного проживання однією сім’єю з ОСОБА_4 з жовтня 2001 року по червень 2007 року.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 червня 2010 року заяву задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить  скасувати рішення суду посилаючись на порушення судом вимог матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 існує спір про право на майно, який розглядається в порядку позовного провадження. ОСОБА_2 просить встановити факт проживання однією сім’ю  з  ОСОБА_4 з метою визнання права власності на частину спірного майна.

На вказані обставини суд уваги не звернув. Тоді як згідно з ч. 6 ст. 235 ЦПК України,  якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження  виникає спір про право, який вирішується  в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’ясняє  заінтересованим особам, що вони мають право  подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що рішення суду у відповідності з ч. 1 ст. 310 ЦПК України підлягає скасуванню з залишенням заяви без розгляду з підстав, передбачених ч. 6 ст. 235 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів

                                                      У Х В А Л И Л А:

 Апеляційну скаргу   ОСОБА_4 задовольнити частково.

 Рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 червня 2010 року скасувати, а заяву ОСОБА_2  про встановлення факту спільного проживання однією сім’єю з ОСОБА_4  залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двадцяти днів може бути  в касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: