Справа № 22ц- 7001/10                         Головуючий у 1-й інстанції  Крамаренко Т.В.

Категорія 67                                          Доповідач апеляційного суду Мурлигіна О.Я.

                                                        У Х В А Л А

                                                 Іменем        України

14 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

             головуючого -  Козаченка В.І.,

             суддів: Мурлигіної О.Я., Довжук Т.С.,  

             при секретарі судового засідання  Бобуйок І.Ф.,          

             за участю:  

             заявника ОСОБА_2,

             її представника ОСОБА_3,

             представника апелянта ОСОБА_4,

            розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Миколаєві  цивільну  справу

                                            за   апеляційною   скаргою

                                           Миколаївської міської ради

                                                           на рішення  

Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2010 року

                                                           за заявою

ОСОБА_2 про встановлення  факту, що має юридичне значення,

                                                 В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту  проживання однією сім’єю з ОСОБА_5, у період з 1 липня 2003 року по 10 грудня 2008 року, тобто по день його смерті. Встановлення вказаного факту, як зазначала ОСОБА_2, необхідно їй для оформлення спадщини, що відкрилася  після смерті ОСОБА_5

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколієва від 26 лютого 2010 року заява задоволена.

В апеляційній скарзі  Миколаївська міська рада просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні  позову. На думку апелянта, висновки суду суперечать обставинам справи, вимогам матеріального й процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в даному випадку виник спір про право на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5- квартиру АДРЕСА_1. Зокрема, орган місцевого самоврядування вважає, що це майно є відумерлою спадщиною, а ОСОБА_2 не має підстав для придбання квартири у власність в порядку спадкування.

На вказані обставини суд уваги не звернув, внаслідок того, що  не дослідив всіх суттєвих обставин справи. Тоді як згідно з ч. 6 ст. 235 ЦПК України,  якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження  виникає спір про право, який вирішується  в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’ясняє  заінтересованим особам, що вони мають право  подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що рішення суду у відповідності з ч. 1 ст. 310 ЦПК України підлягає скасуванню з залишенням заяви без розгляду з підстав, передбачених ч. 6 ст. 235 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів

                                                  У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу    Миколаївської міської ради задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2010 року скасувати, а заяву ОСОБА_2  про встановлення факту спільного проживання однією сім’єю з ОСОБА_5  залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двадцяти днів може бути  в касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: