Справа №2-о-133

                                                                                                                               2010 рік.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И

27 грудня        2010 року                               Донецька                       область

Дружківський                                       міський                                           суд

 У складі:                  головуючого                  суді            Сєрікової О.О.

                                   при секретарі                                    Віслогузовій Т.В.

                                  з участю заявника             ОСОБА_2

                   представника зацікавленої

                   особи                     Неміш Р.М.                    

                  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за заявою  ОСОБА_2    про встановлення факту  належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

    Заявник   ОСОБА_2   звернувся  до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, в якому вказав  такі обставини.

    26 листопада 1993 року відділом соціального розвитку  Дружківського машинобудівного заводу згідно з розпорядженням №1416 від 23.11.1993 року  було видане свідоцтво про право власності на житло, згідно з яким, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

    Його мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, бабуся ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

    При оформленні спадкових прав було встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло його по-батькові вказане невірно – Віталійович замість Вікторович.

    В теперішній час він   не може   оформити державну реєстрацію майнових прав на нерухоме майно,  тому звертається до суду.

    Просить встановити факт належності   йому свідоцтва про право власності на житло, виданого на ім’я ОСОБА_5.

Встановлення цього  факту має для нього   юридичне значення.

    У судовому засіданні заявник підтримав  свою заяву і пояснив, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для нього  юридичне значення.

    Представник зацікавленої особи в судовому    засіданні не заперечує проти задоволення заяви.

    Суд, дослідивши докази по справі,  приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

    Свідоцтвом про право власності на житло, виданим 26 листопада 1993 року відділом соціального розвитку Дружківського машинобудівного заводу згідно з розпорядженням №1416 від 23.11.1993 року, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

      Встановлення факту  має для заявника юридичне значення.

    Керуючись ст. 10, 256-259 ЦПК України,

суд

Р І Ш  И В:

Встановити факт належності    ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 листопада 1993 року відділом соціального розвитку Дружківського машинобудівного заводу згідно з розпорядженням №1416 від 23.11.1993 року на квартиру №АДРЕСА_1, виданого на ім’я ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення, або після отримання його копії.

Суддя