У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 11 листопада 2010 року                                     м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області про стягнення грошової допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,  

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 липня                 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від                   15 вересня 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права й просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

      У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області про стягнення грошової допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 вересня 2010 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                            В.С. Перепічай