У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 11 листопада 2010 року                                     м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.

розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 9 вересня 2010 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків,  

в с т а н о в и в:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 9 вересня               2010 року, у задоволенні позову відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків відмовлено. Позов відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» збитки в розмірі 45 грн. 01 коп. та судові витрати в розмірі 81 грн.

У касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права й просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

      У відкритті касаційного провадження в справі за позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 9 вересня            2010 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                            В.С. Перепічай