1 грудня 2010 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів: Перепічая В.С.,
Жайворонок Т.Є., Мазурка В.А., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «Забудовник», треті особи: Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, житлово-будівельний кооператив «Чистоводдя», управління Державного комітету України із земельних ресурсів в Обухівському районі Київської області, публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ», про визнання недійсними державного акта на право приватної власності на землю та договору купівлі-продажу земельної ділянки, усунення перешкод у володінні й користуванні земельною ділянкою за касаційною скаргою фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Київської області від 28 вересня 2010 року,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22 січня 2010 року позов задоволено частково. Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю від 23 грудня 2003 року на ім’я ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,151 га, що розташована в АДРЕСА_1. Визнано недійсним договір купівлі-продажу вказаної земельної ділянки, укладений 1 квітня 2004 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Зобов’язано ОСОБА_6 та товариство з обмеженою відповідальністю «Забудовник» усунути перешкоди в користуванні фізичною особою – підприємцем ОСОБА_4 земельною ділянкою, що розташована на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області та перебуває в її тимчасовому користуванні згідно з договором оренди землі від 19 грудня 2001 року, шляхом звільнення цієї ділянки від залізобетонної огорожі, металевого морського контейнера, вагончика для відпочинку охоронців, тридцяти залізобетонних блоків і зняття охорони. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Київської області від 28 вересня 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі фізична особа – підприємець ОСОБА_4 посилається на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права й просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення апеляційного суду відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 відхилити.
Рішення апеляційного суду Київської області від 28 вересня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.С. Перепічай
Т.Є. Жайворонок
В.А. Мазурок