У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 26 листопада 2010 року                                              м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 21 травня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 липня 2010 року в справі за скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим і зобов’язання вчинити певні дії,  

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 21 травня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 липня 2010 року, у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права й просить скасувати ухвали судів і постановити нову ухвалу про задоволення скарги.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних ухвал не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим і зобов’язання вчинити певні дії за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 21 травня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 липня 2010 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           В.С. Перепічай