У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 26 листопада 2010 року                                              м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.

розглянувши касаційну скаргу кредитної спілки «Аккорд» на ухвалу судді апеляційного суду м. Києва від 26 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Аккорд» про зобов’язання видати трудову книжку та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв’язку з затримкою видачі трудової книжки,  

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від                   22 березня 2010 року позов задоволено частково. Зобов’язано кредитну спілку «Аккорд» (далі – КС «Аккорд») видати ОСОБА_2 належним чином оформлену трудову книжку. Стягнуто з КС «Аккорд» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 40 606 грн. 28 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня               2010 року в задоволенні клопотання КС «Аккорд» про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відмовлено, заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2010 року залишено без розгляду.

Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 26 серпня 2010 року в прийнятті апеляційної скарги КС «Аккорд» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2010 року відмовлено.

У касаційній скарзі КС «Аккорд» посилається на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи та порушення норм процесуального права й просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, і зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Аккорд» про зобов’язання видати трудову книжку та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв’язку з затримкою видачі трудової книжки за касаційною скаргою кредитної спілки «Аккорд» на ухвалу судді апеляційного суду м. Києва від 26 серпня 2010 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           В.С. Перепічай