1 грудня 2010 року                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Перепічая В.С.,

Жайворонок Т.Є., Мазурка В.А., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Тернопільської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, визнання частково недійсними договору купівлі-продажу квартири й реєстраційного посвідчення на квартиру та визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_5 й ОСОБА_6 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2009 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 27 квітня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 27 квітня 2010 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2, які належали померлій ОСОБА_7 У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_5 і ОСОБА_6 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2, які належали померлій ОСОБА_7 У задоволенні решти зустрічних позовних вимог ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 посилаються на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення  норм процесуального права й просять скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування  судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги  правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм  матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2009 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 27 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:  В.С. Перепічай

Т.Є. Жайворонок  

В.А. Мазурок