21 жовтня 2010 року                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Перепічая В.С.,

Жайворонок Т.Є., Мазурка В.А., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Європейська страхова компанія» про стягнення заборгованості й відшкодування шкоди та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Європейська страхова компанія» до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2010 року,  

в с т а н о в и л а:

Рішенням Солом’янського районного суду м. Києва від 26 січня  2010 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Зустрічний позов приватного акціонерного товариства «Європейська страхова компанія» (далі – ПАТ «Європейська страхова компанія») задоволено. Визнано недійсним договір про внесення змін до договору купівлі-продажу будинку (з відкладальною умовою), укладений 18 вересня                 2007 року між ОСОБА_4 та ПАТ «Європейська страхова компанія». Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Європейська страхова компанія» на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором купівлі-продажу будинку з урахуванням інфляційних втрат і трьох процентів річних у розмірі 358 251 грн. 36 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 11 965 грн. 20 коп., судовий збір у розмірі 1 700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ПАТ «Європейська страхова компанія» відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 посилається на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права й просить скасувати рішення апеляційного суду в частині відмови в задоволенні його позовних вимог і змінити рішення суду.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення апеляційного суду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги  правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм  матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

          Рішення апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:  В.С. Перепічай

Т.Є. Жайворонок  

В.А. Мазурок